Kraj i Přibyslav zakázku za téměř 24 milionů korun zadávaly společně. Podle úřadu však při ní nezákonně postupovaly při stanovování "technických kvalifikačních předpokladů".
Přibyslavský starosta Jan Štefáček jakékoliv pochybení města odmítá. Uchazeči měli v zakázce splnit technické kvalifikační předpoklady předložením dokladu o vlastnictví obalovny na dodávku obalovaných směsí nebo smlouvy o smlouvě budoucí s vlastníkem této obalovny.
Tento požadavek zadavatelé nezveřejnili v oznámení o zahájení řízení, ale až v příloze dodatečných informací. Podle předsedy antimonopolního úřadu Petra Rafaje ovšem prostřednictvím dodatečných informací nelze plnit zásadní změny zadávacích podmínek.
Jiní uchazeči o zakázku byli znevýhodněni, tvrdí úřad
"V souvislosti s tím nebyla dodržena zásada rovného zacházení," uvedl Rafaj. Zadavatelé totiž neprodloužili lhůtu k prokázání splnění kvalifikace. Znevýhodnili tak uchazeče, kteří nemají k dispozici vlastní obalovnu a musejí si smluvně zajistit subdodavatele.
"Uchazeči měli na prokázání splnění nového požadavku na kvalifikaci o pět dnů kratší lhůtu, než stanovuje zákon," uvedl Rafaj. Z dvanácti podaných nabídek byly podle něj tři vyřazeny právě i z důvodu nedoložení dokladu o disponování obalovnou.
Z vyměřené pokuty má většinu zaplatit kraj. Úřad mu vyměřil 250 tisíc korun, městu 150 tisíc.
Předpokládám, že se kraj odvolá, říká starosta
Zda budou město a kraj pokutu platit, však ještě není jisté. "Předpokládám, že se kraj odvolá a my se k němu s dovětkem přidáme. Pokud se neodvolá, odvoláme se sami," prohlásil Štefáček.
Město totiž k pokutě přišlo ne vlastní vinou. Výběrové řízení na opravu ulice vyhlásil kraj, město mu dalo plnou moc. Na investici se podílelo jen výstavbou chodníků a parkovacích ploch.
"Nic z toho nemělo s asfaltem, o nějž se v rozhodnutí úřadu jedná, společného. Bohužel jsme se v tom s krajem svezli," dodal přibyslavský starosta.
