Tak teoreticky tetování autorským dílem je.

Ale je malované "na zakázku" v ČR je autorský zákon postaven tak, že pokud umělec něco vytvoří jen tak, je autorem na vždy a má tam nějaká ta práva na zveřejnění a tak. Pokud umělec tvoří na zakázku, tak práva nemá žádná. Maximálně zveřejnit že on to stvořil, ale ne co se s tím bude dít. Takže tetování je umění, které si zákazník objednává a tím pádem nemá tatér žádné další právo.

Není to úplně přesné, jsou tam okolo toho nějaká další pravidla - autor může v některých případech třeba zabránit zveřejnění díla, ale jinak máte pravdu - máme odděleného autora (čehož se nelze zříct) a výkon autorských práv...a to se dá postoupit za úplatu, nebo zdarma.

Tak jsem to myslel, ale hůře formuloval. Autorství se upřít nedá, ale autorská práva, přechází na zadavatele.

To se pletete - viz kauzu loga Metrostavu, kdy si Metrostav z vlastní vůle upravil již zakoupené logo a následný spor prohrál. On se kolikrát autor díla nemůže zbavit autorského práva, i když sám chce.

Tam byl jiný problém. Upravit ho můžete, pokud jste si to ve smlouvě dohodl. A to logo bylo tak staré, že s tím tenkrát nikdo nepočítal. Je s tím spojeno dobré jméno autora.. lidi totiž nerozeznají co je původní a co nové.

Autor má autorská práva ke svému dílu vždy. Nelze se jich vzdát.

Autorská práva se nevzahují na osoby. Osoby nelze vlastnit ani části osob. Vlastnění lidí obecně je zakázané už dávno. přijde m isměšné že někdo vůbec uvažuje takovou myšlenku.