Místo tohoto mrakodrapu bych tam dal nějaký “výmluvný” monolit, i třeba jen s dodatkovou tabulkou “zde stojí ... která neposkytla práva”

Rakúšania sú v tomto nejaký tvrdohlavý, ani Google street view nemohol v Rakúsku nič nafotiť

Na to neplatí svoboda panoramatu?

V USA: "The copyright in an architectural work that has been constructed does not include the right to prevent the making, distributing, or public display of pictures, paintings, photographs, or other pictorial representations of the work, if the building in which the work is embodied is located in or ordinarily visible from a public place."

I kdyby neplatila, platí precedenty, které jasně říkají, že pokud je subjekt autorského práva součástí realistických kulis audiovizuálního díla, souhlas netřeba.

V té hře bych ten mrakodrap nahradil jiným, vzdáleně trochu podobným, ale hodně ošklivým

Myslím, že exteriéry jakékoliv stavby, které jsou viditelné z jakéhokoliv veřejně přístupného místa, by měly být volně využitelné v jakémkoliv díle jako na fotografii, ve filmu a ve hře.

Architekt už zaplaceno dostal.

to jako musí mít povolení od každýho baráku mladšího 95 let? nemyslitelný

v USA copyright 95 rokov, cize v roku 2025 im vyprsi a mozu to tam doplnit

Mohli se inspirovat Futuramou a udělat místo ní Tesla Building

To jako všechny ty reklamní předměty, hrnečky, zapalovače, oblečení, obrazy, pohledy, a miliardy dalších suvenýrů musí mít všechny povolení majitele autorských práv, když chtějí zobrazit ikonickou stavbu?

ano

Mně to přijde choré. I u nás se to děje, Liberecký kraj se handrkoval s Hubáčkovými dědici o to, zda může mít v logu siluetu Ještědu, vysílač na Ještědu chybí i v Království železnic, kde je nahrazen nějakým staveništěm.