Občas mi přijde nefér shazování nových her oproti starým, lidé často opomínají i stoupající nároky a pažadavky publika. To bohužel nemění nic na tom, že Fallout 4 byl alespoň pro mě obrovské zklamání. A jednička je pro mě zase už zastaralým herním mechanismům skoro nehratelná.

Já dohrál jedničku i dvojku nedávno a bavilo mě to. Isometrické hry jsou lepší, když mají jistý stupeň jednoduchosti který se navíc k post-apokalyptické hře hodí i jinak.

Rozhodně mě F1 aF2 baví víc, než některé nové isometrické hry, které jsou podle mě mnohem méně přehledné. Wasteland 2 jsem vydržel hrát asi 10 hodin, než mě to definitivně přestalo bavit (respektive než jsem si uvědomil, že mě to nikdy bavit ani nezačne)

A co se týká 3D vs. isometrie, tak to už srovnáváme technicky úplně jiné hry, které může spojovat svět nebo příběh, ale jinak nemají nic společného. Isometrie by pořád mohla solidně prodávat, pro určitá pojetí her se prostě hodí mnohem víc a není to ani trochu mrtvý koncept (viz. např. Diablo 3), ale to by lidi museli chtít zvednou zadek z gauče a vzít do ruky myš.

Bethesda prostě neumí udělat pořádný Fallout, i když mají tak výborný koncept jako je Fallout 1 a 2.

Fallout 3 byl špatný, New Vegas Není zas tak úplně špatný. Fallout 4 je naprostý propadák u mě.

Souhlasím s hodnocením čtyřky. Totál paskvil. Ale trojka mi přišla dobrá a NV hodně dobrá.

Sorry jako...

Chápu a podporuju snahu do enginu F4 předělat F1, což je hra velmi stará a velmi dobrá. F3 je jen o pár roků starší, než čtyřka, a hlavně je to odpad...

Upřímně řečeno mě to nijak nemrzí. F3 byl obrovský pád z výšin a v podstatě pro mě sérii pohřbil (New Vegas beru spíš jako fan fiction)

Tak zrovna NV má k F1 a F2 podstatně blíž, než F3 nebo F4, a navíc je to... Author fiction? Dělala na tom část týmu z původního Fallouti.