Každá větší firma dnes má nastavenou firemní kulturu a chce, aby ji její zaměstnanci sdíleli. Pokud tedy některý zaměstnanec tuto kulturu nesdílí, může dojít k jeho vyhazovu.

V tomto případě tedy chápu počínání firmy. Její zaměstnanec veřejně publikoval názory v rozporu s firemní kulturou a tím způsobil firmě škody a ta s ním ukončila spolupráci.

Co se týče reakce komunity... příjde mi dětinská, i když sám se například vyhýbám produktů Agrofertu, abych zbytečně nepodporoval STBáka a kriminálníka, toho času nedotkutelného předsedu vlády...

S takovým přístupem Vás nečekají dobré časy. Firemní kulturu neřídí firma, ale lidé, kteří v ní pracují a mají moc nad ostatními. Tím pádem svoji propůjčenou moc využívají k prosazování svých životních postojů a názorů, které mohou být užité ve správném kontextu někdy dobré a jindy špatné. Je to v podstatě manipulativní technika a "korporátní fašismus a terorismus", který naprosto ničí svobodnou mysl a pluralismus v lidské společnosti a dělá z lidí poslušné unifikované ovce bez vlastního názoru. Pro ty co nechápou kam to směřuje můžeme zkusit nějaké příklady. Dostanete padáka za to, že do práce jezdíte autem. Dostanete padáka za to, že jíte maso. Dostanete padáka za to, že nevolíte Babiše... To je level, kdy firma manipuluje s vlastními zaměstnanci. Druhý level je kdy firma manipuluje s vlastními dodavateli...nedostanete u nás práci pokud nezrušíte maso ve vaší jídelně. Třetí level je manipulace se zákazníky...neprodáme Vám/ neservisujeme Vám zboží pokud nejste volič Pirátské strany...

Je trochu směšné, jak se tady někteří pohoršují nad tím, že názor vyjádřený na Twitteru někdo četl a reagoval na něj. Twitter je na tohle přece dělaný, ne? A když dotyčný svůj názor v tom příspěvku ještě explicitně spojil se svou profesí ("pro-life game developer"), tak se sotva může divit, že i ty reakce to spojení reflektovaly.

Tady se nidko nepohoršuje nad názorem ale nad nátlakem, vydíráním, vyhrožováním a ustupování takovému jednání

V této věci vždy záleží na osobním přesvědčením, není možné zaujmout přísně vědecké (a tudíž objektivní) stanovisko. Reakce na jeho prohlášení jsou tedy klasickým projevem absolutní intolerance k odlišnému názoru, navíc bych si troufal tvrdit, že jsou silně ovlivněny skutečností, že se ten chlápek přihlášil k Republikánům. Odporné.

Ty reakce jsou taky vyjádřením názoru. Odporné, co?

V USA umožnili i potrat těsně před porodem (např. New York), opatření v Texasu byla pouhá reakce na tuto zrůdnost.

K té “zrůdnosti” jste vynechal podstatné detaily: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/30/fact-check-andrew-cuomo-new-york-law-does-not-allow-abortion-up-until-birth/3014473001/

Ale to vám asi pan farář zapomněl dodat.

A mysli si to stale, nebo uz procitnul? :)

Demokracie :) Jak máš názor tak tě aktivisté/teroristé ihned zničí.

Tohle není demokracie ale až moc čistý kapitalismus jak správně píše někdo dole: nejste zajímavý jako člověk ale jen jako zdroj kapitálu.

Tohle je ovsem jen kapitalismus v nejcistsi podobe - jako clovek nikoho nezajimate, zajimave jsou pouze penize, ktere muzete firme prinest, nebo naopak v tomto pripade - o ktere muzete firmu pripravit.

Neviditelná ruka trhu

Omezení práva na potrat je nesmysl, není dobré, když se množí lidi, co jsou tak tupí, že si ani nepořeší antikoncepci.

Ano, je to tak, je pravda že v USA absolvují potrat zdaleka nejvíce černošky. Kdyby byly potraty v USA zakázané zcela, tak by Amerika nebyla černošská jen z 13%, ale mnohem mnohem více.

Příspěvky pouze od chlapů a všichni se vyjadřují k potratům, navrch většinou tak, že souhlasí s jejich zákazem Jako neřeknu, kdyby se vyjadřovali k právu honitby, ale tohle?

Proč lžete? Většina se tu vyjadřuje k tomu, že když někdo vyjádří svůj názor, tak je pronásledovaný.

Dobře mu tak. Co má co chlápek kecat do potratů. By mě zajímalo, kolík žen mohlo onen zákon ovlivnit.

Řekl bych, že stejně jako mužů. Nebo myslíte, že v Texasu nemají ženy volební právo?