Znalec z oboru psychiatrie a sexuologie Vladimír Šupina soudu popsal, že na snímcích jsou zachycená témata a situace, které ve svém konečném důsledku poškozují především fotografované děti.
„Děti si to v počátcích vůbec neuvědomují, ony se nestydí, ale jestliže někdo záměrně vytváří situace, ve kterých jsou děti exponovány, aby vyvolávaly zájem pedofilních mužů, jedná se o výrobu dětské pornografie,“ řekl Šupina.
Poukázal například na snímky jedenáctitelé dívky oblečené v síťovaných punčochách, krajkovém spodním prádle a s vysokými podpatky, která se svádivě se dívala do kamery.
„To chování je pro tu dívku naprosto nepřirozené a jedná se o pornografii. Pedofilnímu, hebefilnímu či efebofilnímu muži přináší vzrušení pohled na nedospělé objekty v pozicích, ve kterých ho svádí,“ vysvětlil soudu Vladimír Šupina.
Podle znalce se může fotografování dětí v nepřirozených pozicích projevit na jejich pozdějším sexuálním životě. Rodiče fotografovaných podle něj museli být motivováni finančním prospěchem.
„Je možné, že rodičům nedošlo, že se jedná o dětskou pornografii. Vidina zisku v tu chvíli přehluší zdravý rozum,“ řekl Šupina.
Soud zkoumal kategorii snímků, aby vyvrátil či potvrdil částečné doznání obžalovaného Pavla Rohela, který tvrdil, že v drtivé většině případů se o dětskou pornografii nejednalo. Rohel také u soudu opakovaně tvrdí, že rodiče dívek byli o obsahu a využití snímků informováni (více čtěte zde).
Obžaloba viní čtveřici lidí, že si výrobou a distribucí dětské pornografie přišla na pět milionů korun. Snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i bez oblečení podle spisu pořizovali v ateliéru v Červeném Kostelci. Jednou z obžalovaných je i matka dvou zneužitých dětí (více najdete zde).
Předseda hradeckého soudu Miloslav Ježek v úterý avizoval, že hlavní líčení odročí na leden či únor. Během této doby by měl Vrchní soud rozhodnout o námitce podjatosti, kterou vůči hradeckému soudu podal jeden z obžalovaných.
Rohelovi hrozí v případě prokázání viny až 15 let vězení, ostatním nižší tresty.
