Tři ze čtyř obžalovaných dnes vinu odmítli. Luboš Bičan a právník Jelínek nesouhlasí s právní kvalifikací a všechny skutečnosti v obžalobě považují za sporné. Obžalovaný Vlastimil Grégr vinu taktéž neuznává.
Obžalovaný Roman Lorenc dnes prohlásil vinu ve všech bodech obžaloby, ovšem soudce toto prohlášení neuznal, protože to v této fázi líčení nepovažuje za vhodné.
„Státní zastupitelství zcela slepě důvěřuje klíčové výpovědi obžalovaného Lorence. Navrhuji, aby byl můj klient okamžitě zproštěn obžaloby,“ zpochybnil v dlouhém proslovu celé trestní řízení obhájce obžalovaného Luboše Bičana.
Právníci obžalovaných staví obhajobu zejména na tom, že jejich klienti jsou stíhaní nezákonně. Už první z obhájců ve své řeči obsáhle popisoval, jaké procesní chyby se podle jeho názoru staly.
„To, že je pan M. dva roky nezvěstný, ještě podle obhajoby neznamená, že je po smrti,“ upozornila také obhajoba.
S tím však nesouhlasí státní zástupkyně Lenka Faltusová: „Nemáme tělo oběti, ale pokud se jedná o další důkazy, pan poškozený byl prohlášen za mrtvého. V podstatě od skutku jsou to dva roky. Všechny důkazy tedy vedou k tomu, že pan poškozený již nežije.“
Velmi sledovaný případ přilákal řadu novinářů a veřejnost. Příchozí zaplnili takřka celou největší síň krajského soudu. Tři obžalované v čele s Pavlem Jelínkem přivedla k soudu ostraha. Čtvrtý je stíhán na svobodě.
Advokát měl podle obžaloby motiv
Obžaloba viní Jelínka, že si na podzim roku 2022 objednal vraždu hradeckého podnikatele Pavla M., bývalého partnera své dcery. Motivem měly být stupňující se soudní spory o dítě Jelínkovy dcery a poškozeného, který chtěl navíc podat trestní oznámení pro falšování důkazů ve sporu.
Případ vyšel najevo letos v únoru, kdy policie obvinila z vraždy spáchané formou účastenství sedmašedesátiletého právníka z vyhlášené advokátní kanceláře a poslala ho do vazby. Další tři obžalovaní jsou z Brněnska. Všem hrozí až výjimečné tresty.
„Vinu zcela odmítáme. Rozhodně není pravdou, že by můj klient kohokoliv objednal a naváděl. Zásadní je, že nebyla nalezena žádná písemná, ústní domluva, ani odměna. Není důkaz o jediné transakční činnosti. Z důkazů nevyplývá jakákoliv účast mého klienta na tomto případu. Neexistuje jediný důkaz, který by prokázal, že by spáchal jakýkoliv trestný čin,“ odmítla obžalobu vůči Jelínkovi jeho advokátka Lucie Hořeňovská.
Přípravy na vraždu měly podle spisu začít v listopadu 2022. 15. prosince po 4. hodině ranní se obžalovaní sešli na parkovišti u rychlého občerstvení u Vrchové Kamenice v Pardubickém kraji. K akci použili vůz značky Hyundai a Chrysler Grand Voyager.
Nejdříve si z auta obhlíželi místo činu. Zvolili čas, místo a způsob napadení poškozeného, které mělo vyvolat dojem policejního zásahu. Naplánovali si, že k tomu použijí policejní pouta, stahovací pásku, kuklu, paralyzér a zaslepené lyžařské brýle, aby zmátli poškozeného. Dopředu si také určili způsob usmrcení a kam uloží tělo.
Pardubický advokát Pavel Jelínek u Krajského soudu v Hradci Králové (2. prosince 2024)
„Okolo půl šesté ráno před garáží rodinného domu v Hradci Králové obžalovaný Lorenc se slovy ‚policie‘ a ‚ať dá ruce na kapotu vozu‘ fyzicky, za využití chvatů, napadl poškozeného, když v rámci tohoto jednání obžalovaný uklouzl na sněhu a s poškozeným upadli, dva další mu přišli na pomoc a snažili se bránícímu se poškozenému nasadit policejní pouta na ruce,“ uvedla Lenka Faltusová.
Poškozeného se Grégr snažil znehybnit výboji z elektrického paralyzéru, když se jim společným jednáním podařilo mu nasadit na obě zápěstí policejní pouta. Poté poškozeného násilně zavlekli do auta, kde jej posadili na střední sedadlo a připoutali bezpečnostním pásem. Od té doby se pohřešuje.
Útočníci na místě zapomněli paralyzér
Pavel M. se aktivně bránil a minimálně jednomu obžalovanému udeřil pouty na rukou do obličeje. Křičel jak venku mimo vozidlo, tak uvnitř vozidla slovy: „já umřu, pomoc, pomoc“, případně: „já umírám“, a to z obavy o život.
Následně obžalovaní z místa jednání odjeli na hradeckou Benešovu třídu, kde zastaviIi a jeden z obžalovaných se vracel na místo činu pro zapomenutý paralyzér. V této době obžalovaný nasadil poškozenému na hlavu kuklu a zaslepené lyžařské brýle, nohy mu stáhl dosud přesně neidentifikovanou stahovací páskou, čímž mu znemožnil obranu. Celou akci stále podávali jako policejní zákrok, píše se ve spisu.
Pak odjeli po silničním okruhu a pokračovali na Pardubice. Před 8. hodinou odbočili ze silnice u Trhové Kamenice k požární nádrži, kde zapadli do sněhu.
Vražda na objednávku, v níž figuruje i pardubický advokát, míří k žalobci |
„Poté po vzájemné dohodě mezi obžalovaným Bičanem a Grégrem píchli poškozenému do krku injekční stříkačkou neznámou látku, s vysokou pravděpodobností přípravky Dormicum, Midazolam nebo ketamin, případně jejich směs. V důsledku toho poškozeného plánovaně uspali, uvedli do bezvědomí či usmrtili,“ uvedla žalobkyně.
Poškozeného pak dali z jednoho auta do druhého. Dvojice obžalovaných jela do Brna, jejich jízdu zachytily kamery. Obžalovaný Grégr s poškozeným Pavlem M. odjeli vozidlem Chrysler Grand Voyager na dálnici D1 směrem na Brno.
Grégr se zřejmě ještě 15. prosince, případně v noci na 16. prosince, zbavil těla tak, že jej vhodil do dosud nezjištěné hlubší vodní plochy nebo toku, a to někde v jižní části kraje Vysočina nebo už v Jihomoravském kraji. Podle obžaloby to chtěli zinscenovat jako sebevraždu.
„Pokud poškozený v tu dobu ještě žil, tak jej usmrtil tak, že jej uspaného či v bezvědomí do těchto míst vhodil, čímž došlo k utonutí poškozeného. Grégr jednal ve shodě s obžalovaným Jelínkem tak, aby v případě nálezu těla poškozeného na něm nebyly zjištěny žádné známky násilného jednání,“ uvádí obžaloba.
„O vhození poškozeného do vody není žádný důkaz,“ namítla rovněž obhajoba.
