Lukáš Nečesaný se u Ústavního soudu domáhá zrušení posledního verdiktu, který zrušil osvobozující rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové a vrátil mu případ k novému projednání, navíc v novém složení senátu. Uvedl to server Česká justice s tím, že stížnost byla podána ve čtvrtek.
„Vzhledem k tomu, že má nalézací soud rozhodovat již pošesté, jde o debakl obecného soudnictví. Tím je dán důvod pro aktivní zásah Ústavního soudu,“ napsal podle serveru ve stížnosti advokát Zdeněk Koudelka.
Ten označil Nečesaného za oběť soudního ping-pongu a opakované předávání případu mezi jednotlivými senáty pak za debakl českého soudnictví.
Podle Koudelky byla porušena Listina základních práv a svobod ohledně práva na nestranný a nezávislý soud.
Rozhodování Vrchního soudu v Praze podle Koudelky připomíná válku s Nejvyšším soudem o hodnocení důkazů. Ten už dvakrát zrušil výrok o vině Nečesaného a dvakrát ho z vězení propustil na svobodu. Vrchní soud naopak zrušil už dva osvobozující rozsudky.
„Nalézací soud ve dvou posledních rozhodnutích vždy stěžovatele zprostil obžaloby v souladu se dvěma rozhodnutími Nejvyššího soudu, jehož právním názorem byl vázán. S tím se však nedokáže smířit Vrchní soud v Praze, který chce dosáhnout odsouzení za každou cenu,“ uvádí Koudelka ve stížnosti, kterou má Česká justice k dispozici.
Advokát chce stížností dosáhnout zrušení posledního verdiktu odvolacího soudu. Současně doufá, že Ústavní soud uzná dřívější námitku Lukáše Nečesaného na podjatost odvolacího senátu předsedy Jiřího Lněničky. Tu přitom zamítl právě Nejvyšší soud, což advokátovu tezi o válce soudů oslabuje.
Lněničkův senát vrátil případ do Hradce Králové k šestému projednání s tím, že v předchozím verdiktu se hradecký soud příliš opíral o vyjádření nadřízených soudů a nebyl schopen správně hodnotit důkazy.
V kauze Lukáše Nečesaného nejde o první ústavní stížnost. Téměř totožně si Nečesaný stěžoval na rozhodování odvolacího soudu letos v dubnu.
Také tehdy Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek hradeckého soudu a i tehdy se advokát Koudelka odkazoval na právo na spravedlivý proces.
Vadilo mu především to, že tehdy před neveřejným jednáním neměl Lukáš Nečesaný možnost podat námitku na podjatost soudce Lněničky. Ústavní soud však stížnost odmítl jako nepřípustnou.
Obžaloba viní mladého muže, že se v Hořicích na Jičínsku v únoru 2013 pokusil zavraždit kadeřnici. Mladík dostal u soudu trest 16 let vězení, později snížený o tři roky a nastoupil do věznice.
Nejvyšší soud ho však pustil na svobodu. Při třetím líčení mu hradecký senát znovu uložil 13 let, ale Nejvyšší soud opět zasáhl a nařídil projednání v novém složení senátu.
Při něm soud v listopadu 2017 zprostil Nečesaného obžaloby, ale s verdiktem nesouhlasil Vrchní soud v Praze, rozsudek zrušil a věc vrátil k první instanci. Ta mladíka v květnu opět zprostila obžaloby, avšak odvolací soud případ opět vrátil do Hradce Králové a nařídil projednání již ve třetím složení senátu.
Lukáš Nečesaný napsal o svém případu knihu Zneužití moci (29. 6. 2017)
29. června 2017 |
