Advokát Jelínek se už v mezičase díky rozhodnutí Vrchního soudu v Praze dostal na svobodu, ve vazbě byl přibližně rok.
„Trestní soudy nesmí zapomínat, že vazba je nejzazším prostředkem pro zajištění účelu trestního řízení. Nesmí ji nadužívat, obzvlášť u dlouhotrvající vazby,“ stojí v nálezu Ústavního soudu (ÚS).
Obžaloba tvrdí, že si Jelínek kvůli rodinným sporům objednal vraždu bývalého partnera své dcery. V prosinci 2022 podle spisu podnikatele přepadli a unesli tři muži před domem v Hradci Králové. Jeho tělo se nikdy nenašlo. Úřady muže prohlásily za mrtvého. Jelínek vinu popírá. Hrozí mu 15 až 20 let vězení, případně výjimečný trest.
Advokát obžalovaný z objednávky vraždy je venku z vazby, pohlídá ho náramek |
Ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze srpna 2024 a Vrchního soudu v Praze z listopadu téhož roku. Základem jejich argumentace byla hrozba vysokého trestu a související obava, že se mu Jelínek pokusí vyhnout útěkem.
Samo o sobě to však nestačí, řekl soudce zpravodaj Zdeněk Kühn. Soudy se podle něj nevypořádaly s dalšími argumenty proti vazbě, které obhajoba předkládala. Šlo například o Jelínkův vysoký věk a jeho pevné vazby v Česku.
ÚS vycházel i z takzvané doktríny zesílených vazebních důvodů, která vyžaduje, aby důvody pro trvání vazby, například obava z útěku a pokračování v trestné činnosti, byly s plynutím času stále silnější a konkrétnější. Při opakovaném prodlužování vazby už nelze vystačit s argumenty, které se zpočátku jevily jako dostatečné.
Koncem letošního února vrchní soud dospěl k závěru, že důvody útěkové vazby sice nadále trvají, ale už ji lze nahradit mírnějšími prostředky. Jde o peněžitou záruku, písemný slib obžalovaného, dohled probačního úředníka a elektronický náramek. Těmito rozhodnutími se už ÚS nijak nezabýval, zdůraznil Kühn.
2. prosince 2024 |
Policie advokáta obvinila počátkem loňského února a od té doby byl ve vazební cele. Na sklonku loňského roku o propuštění neúspěšně usiloval u královéhradeckého krajského soudu, který začal projednávat jeho trestní kauzu.
Soud ale tehdy poukázal na to, že stále trvá obava, že by advokát mohl na svobodě utéct a skrývat se před spravedlností.
