Obžalovanému hrozilo až dvacet let, případně trest výjimečný.
„Trest byl uložen při spodní hranici trestní sazby, k převýchově obžalovaného vzhledem k jeho nízkému věku je dostačující,“ řekl předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák.
Hlavními důkazy proti obžalovanému jsou znalecké posudky a svědecké výpovědi bezdomovců, příbuzných oběti i lidí, které v okolí místa činu bydlí a incident viděli.
„Dospěli jsme k názoru, že jednání se dopustil, tak jak je uvedeno v obžalobě. Vychází nám z provedených důkazů, že to mohl udělat pouze obžalovaný,“ uvedl Sovák.
„Co se týče viny, tak s tím souhlasím, ale závažnosti následku neodpovídá výše trestu,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek, který si nechal lhůtu na odvolání. Obžalovaný se proti rozsudku odvolal, rozsudek není pravomocný.
Obžaloba viní jednadvacetiletého Szedelu, že večer 15. října loňského roku ve Dvoře Králové nad Labem nedaleko autobusového nádraží v opilosti surově napadl osmapadesátiletého bezdomovce, který těžkým zraněním hlavy o několik dní později v nemocnici podlehl. Domníval se, že mu bezdomovec vzal peněženku.
Podle spisu nejprve muže úderem do obličeje složil k zemi a pak se do něho pustil. Mlátil ho pěstmi.
„Bil ho velkou silou do obličeje a hlavy a přitom mu prohledával oblečení v úmyslu nalézt peněženku, o které se nedůvodně domníval, že mu ji poškozený vzal,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek.
Szedela soudu tvrdil, že to nebyl on, kdo muže smrtelně zranil. Hájil se tím, že sice muže jednou udeřil, ale žádné zranění mu nezpůsobil. Pak prý z místa činu odešel a když se později vrátil, poškozený ležel v kaluži krve.
Obžalovaný přiznal, že v kritický večer byl hodně opilý, prý vypil přes dvacet piv a k tomu ještě 1,5 litru vína. Když ho policie zadržela, naměřili mu přes 2,4 promile alkoholu v krvi.
Věrohodnost obhajoby obžalovaného dostala během trestního řízení trhliny. V první výpovědi se v podstatě přiznal, avšak v dalších útok bagatelizoval. „Výpovědi se postupně lišily. První výpověď odpovídá lékařskému posudku. Nikdo jiný z bezdomovců neměl důvod ho napadnout,“ uvedl soudce Sovák.
Obžalovaný, který vyrůstal v dětském domově, stojí u soudu poprvé. Znalci ho označili za násilnický typ nebezpečný pro společnost a k takzvané resocializaci uvedli, že je v jeho případě nepříznivá. Doporučili soudu, aby mu nařídil ambulantní protialkoholní léčbu.
