Smrk? Asi proto, že nepotřebuje tolik místa. Jenže ten zase nevyhovuje z mnoha jiných důvodů.

Takže bych se spíš přikláněl k nějakým méně vzrůstným kultivarům listnáčů. Jenže i tak - představme si prostor pro pouhou stovku klasických hrobů (natož uren) a prostor potřebný pro stovku stromů A Hradec má cca 93000 obyvatel..

Tak by vznikl velkej bukohabrovej les, kterej je v té oblasit a nadmořské výšce přirozený. Přirodě to rozhodně neuškodí.

Mě se ta myšlenka líbí. Akorát by to chtělo spíše nějaké listnáče a také na dušičky, když se zapalují svíčky, by to bylo pro lesní hřbitov dosti rizikové období.

První: Vy jste mi pokáceli dědečka.

Druhá: Ne! To byla moje tchýně - no děkuji, už strašit nebude.

Třetí: Jaká tchýně, to byl můj nejlepší ředitel.

Čtvrtý: .....

Smrk nee. Smrk je takovej hospodářskej strom, co po 100 letech spadne, leckdy dřív, navíc v nížině u Hradce Králové ho napadne kdejaká havěť. Dal bych tam lípy, buky nebo duby.

....pani,držte si toho psa,ať mi nečůrá na dědečka!

ale nastesti tam psi nesmi

Viz Ďáblický hřbitov, dovedu si to představit. Ten hradecký lesní hřbitov je vůbec pěkné místo.

Ještě více se mi ale líbí nápad zasadit strom a do jeho kořenů vložit popel zesnulého. Tak by po mnoha lidech na světě zůstalo něco pěkného, betonových náhrobků je dost.

„Místo náhrobku bude smrk." To nemohou myslet vážně. Smrk snad nepoužijí ani jeden. Vichřice, kůrovec, sucho a kalamita je tu... Méně vhodný strom by vybrat nemohli, doufejme, že je to jen nedostatek dendrologických znalostí redaktora nebo autora článku...

Chudáci stromy ...

Proč, prosím?