Průmyslník František Řípa zemřel v březnu 2021 jako osmasedmdesátiletý, podle spisu falešná závěť vznikla za jeho života.
Vdova se cítí zcela nevinná, všechny obžalované ženy jakékoli falšování odmítly. Státní zástupce Radim Vítek uvedl, že obžalovaná Alena Řípová tajila manželovu pravou závěť, kterou poté našli v místě jejího bydliště. Později byla nalezena třetí závěť, o které žena neměla tušení.
„Byl jsem tátův oblíbenec“
U soudu dnes dvě a půl hodiny vypovídal jako svědek David Řípa, bývalý generální ředitel Karsitu a syn Františka Řípy z prvního manželství. Předsedu senátu Jiřího Vacka zajímalo vše o dědických závětích i řada podrobností ohledně vztahů členů rodiny Řípových.
„Druhá závěť, o které vím, byla sepsána ručně tatínkem v roce 2020. Řekl mi, že v poslední vůli odkazuje vše podle zákona. Obával jsem se, že Alena Řípová to může zapřít, ale on mě ubezpečil, že až se vrátí z nemocnice, všechno zařídí. Později jsem tuto závěť po paní Řípové chtěl, ale ona mi řekla, že nic takového není. Řekla mi, že je táta mimo a že nikdy nic nesepsal,“ řekl syn o závěti, kterou později našla policie v domě Řípových.
Soudce se ptal, jaké měl s otcem vztahy. „Byl jsem tátův oblíbenec. Naše vztahy byly velmi dobré. Jezdili jsme spolu na služební cesty, na výstavy, na lov. Posledních pět let jsme se ještě sblížili, vzpomínal na celý svůj život,“ prohlásil.
„Z Karsitu mě vyhodili neoprávněně“
Vacek se dále ptal, za jakých okolností syn zemřelého z firmy Karsit odešel. „Po otcově pohřbu vtrhlo do mé kanceláře komando v čele s paní Řípovou a její dcerou Kamilou. Řekla mi, že dnešním dnem jsem skončil. Zadržovali mě v kanceláři, byl na mě vyvíjen nátlak, chtěl jsem volat policii. Nakonec jsem jim podepsal dohodu,“ řekl Řípa.
Uvedl, že dědické řízení zatím neskončilo. „Podal jsem více žalob. Jeden soudní spor jsme už vyhráli,“ poznamenal.
Zda by se chtěl do Karsitu vrátit, má podnikatelův syn jasno: „Ano, byl jsem neoprávněně vyhozen. Doložil jsem důkaz, že moje odvolání je padělek.“
Špatné vztahy, intriky, líčil syn
Jeho vztah s dcerou paní Řípové byl podle něho neutrální, dokud se neobjevil na scéně její budoucí manžel Vít Kaiser: „Od té doby byly velmi špatné, strašné. Kaiser se prezentoval tak, že firmu po smrti táty ovládne, že se nás jenom musí s bratrem zbavit.“
Vztahy v rodině byly zřejmě skutečně špatné. U soudu se mluvilo o obviňování, vyhrožování, donášení, pomluvách a intrikách.
Mluvilo se také o tom, kdo první závěť, kterou obžaloba považuje za falešnou, sepsal. „Otec takřka nepracoval s počítačem, měl pouze tlačítkový telefon. Rozhodně by nebyl schopen si sám napsat na počítači závěť,“ řekl syn David.
Třetí závěť byla z naštvání, myslí si syn
Zároveň odmítl, že by on sám s otcem někdy manipuloval, na což se Alena Řípová u soudu snažila upozornit. „Není pravda, že bych s tátou jakkoliv manipuloval. Závěť si sám sepsal s notářem,“ konstatoval.
Důrazně také odmítl, že by otec dovolil, aby za něho někdo něco podepsal, a to včetně manželky.
„První závěť považuju za podvod, druhá je podle zákona, což otec chtěl. Třetí vznikla tak, že se naštval, že Alena zapřela tu druhou závěť. Byl rozzuřený na manželku, jak se k němu chová,“ popsal David Řípa, jak vnímá projednávané závěti.
„Otec vždy tvrdil, že pro manželku a dceru vybudoval centrum ve Velichovkách, ale že firmu budu řídit já,“ zmínil svůj pohled na otcovu představu o budoucnosti Karsitu.
Podle žalobce žena zfalšovanou závěť vytvořila tak, že ji sama sepsala na papír, kde byl předtím pouze manželův podpis. Pravou závěť, podle které se měl jeho majetek mezi dědice rozdělit podle zákonných podílů, zamlčela.
„Manžel vždy tvrdil, že vše odkáže mně“
U soudu Alena Řípová minule vypověděla, že se cítí nevinná. „Manžel vždy tvrdil to samé, že jsme vše vybudovali spolu a že vše odkáže mně. A to i díky potomkům z mé strany,“ uvedla.
O třetí závěti, v níž Řípa odkázal majetek svým dětem, vdova prohlásila, že vznikla pod nátlakem jeho syna Davida, který otcem manipuloval.
7. ledna 2025 |
Druhou závěť vdova podle svých slov našla po smrti manžela doma mezi jinými dokumenty. Protože jí právník řekl, že je neplatná, nechala ji mezi spisy. Tuto závěť později našla policie při domovní prohlídce.
U soudu se také probíralo, že za sebe manželé vzájemně podepisovali smlouvy, tedy že Řípová podepisovala listiny jako František Řípa a naopak. Tato praxe trvala desítky let a oba s tím podle slov obžalované souhlasili.
Trojice pomohla legalizovat závěť, tvrdí žalobce
Podle obhajoby se však obžalovaná nechtěla obohatit. „Paní Řípová není žádná zlatokopka. Vše vybudovala s panem manželem společně. Když se poznali, pan Řípa byl nemajetný,“ uvedl obhájce Řípové Šimon Peták. Zmiňoval, že vznikly celkem čtyři závěti, dvě byly ve prospěch manželky. Čtvrtá závěť však v obžalobě nefiguruje.
Žalobce ohledně údajně zfalšované závěti viní i další tři ženy. Legalizovat falešnou závěť Řípové pomohla hlavní účetní obce na Trutnovsku.
Další dvě obžalované se podle spisu dopustily toho, že se jako svědkyně podepsaly pod tuto fiktivní závěť. Všechny obžalované vypověděly, že závěť vznikla podle zákona
Řípová se podle spisu dopustila pokusu o podvod a přečinu zneužití pravomoci úřední osoby formou účastenství. Obžalovaným hrozí trest pět až deset let vězení. Hlavní líčení dnes bylo odročeno.
