Na přechodu pro chodce v hradecké Habrmanově ulici dodnes připomínají tragickou listopadovou nehodu svíčky a plyšáci.
"Aniž se přesvědčil, zda se na přechodu nenacházejí chodci, nacouval do ulice se zákazem vjezdu. Po srážce pokračoval v couvání, přičemž došlo k opětovnému sražení chodců," řekl státní zástupce Alexandr Pumprla, který obžaloval Nováka ze zločinu usmrcení z nedbalosti.
Reakce otec dětí a rozhovor s psychlogem Čtěte ve středu 18. dubna
MF DNES v počítačiMF DNES pro iPad a iPhone
Novák od začátku tvrdí, že měl za volantem epileptický záchvat a to samé zopakoval i u soudu: "Sedl jsem do auta, zařadil zpátečku a pak si nic nepamatuju, opravdu." A omluvil se pozůstalým.
Když se ho předseda senátu David Schmuck zeptal, proč před couváním nezkontroloval zpětná zrcátka, zavzlykal: "Záchvat už na mě šel, už jsem neměl šanci se podívat." Na další otázku, proč se tedy vůbec rozjížděl, ale nedokázal odpovědět.
Řidič podle lékařů epileptický záchvat neprodělal
Přednosta epileptologického centra Nemocnice na Františku Jiří Hovorka, který Nováka vyšetřoval, ale epileptický záchvat jednoznačně vyloučil: "Ani jeden z typů záchvatů, které se mu stereotypně vracejí, se na nehodě nepodílel." Obžalovaný při jeho slovech kroutil nesouhlasně hlavou.
Soudní znalec dodal, že se Novák choval nezodpovědně, když na epilepsii, kterou trpí od mládí, nebral léky a nedodržoval stanovený režim. U lékaře muž navíc podepsal poučení, že ztratil způsobilost řídit motorová vozidla, přesto řidičský průkaz neodevzdal a jezdil dál.
"Sehrát určitou roli mohl alkohol a únava. Po počáteční chybě u něj nastalo zkratkové zmatečné jednání, které souvisí spíše s jeho poruchou osobnosti," uvedl lékař, což potvrdil i soudní znalec z oboru psychiatrie: "Je emočně nestabilní a impulsivní typ, v minulosti byl hospitalizován na psychiatrii."
Předchozí noc obžalovaný propil v baru
Novák u výslechu přiznal, že noc před nehodou strávil v baru, kde vypil velké množství alkoholu. Přiznal, že měl deset malých panáků rumu a šel spát až v šest ráno, přestože ho jeho lékař poučil, že by neměl alkohol pít vůbec.
"Nedocházel jsem na vyšetření, to je pravda," přiznal Novák, který prý prodělal poslední epileptický záchvat asi měsíc před nehodou. "Ale v životě se mi to v autě nestalo, i když to není omluva," dodal.
Před soudem dopoledne vypovídali i znalci z oboru dopravy, podle kterých byl automobil v naprostém pořádku. "Vozidlo bylo ve výborném technickém stavu, žádné závady jsem nezjistil," řekl Zdeněk Veselý.
Další znalec Jaroslav Hartman uvedl, že s autem řidič manipuloval vědomě: "Brzdil, přeřadil ze zpětného chodu a znovu se rozjel, po celou dobu musel jednat vědomě. Sešlápl plyn do maxima, točil se kolem zadního kola a rozhodně musel ucítit ránu."
V momentě, kdy řidič zastavil, zařadil rychlost a znovu se rozjel, podle něj pravděpodobně sražené děti neviděl, protože ležely pod autem.
Opilý spolujezdec se snažil vyřadit rychlost
Odpoledne vypovídal také Vlastimil Vlasák, který při havárii seděl na místě spolujezdce (rozhovor s ním najdete zde). Právě on v den nehody zavolal Jaroslavu Novákovi, aby ho vyzvedl v herně nedaleko křižovatky Habrmanovy ulice s ulicí Pavla Hanuše.
Fotogalerie |
"Sednul jsem si do auta a byl to mžik. Jarda se na mě podíval, vykulil oči a držel se křečovitě volantu. Myslel jsem si, že má epileptický záchvat," popsal událost spolujezdec.
Sám si ale podle svých slov příliš nepamatuje, protože byl opilý. "Nejsem si jistý," odpovídal na většinu otázek.
"Vyjeli jsme rychle, ale myslel jsme si, že dopředu. Až na policii jsem se dozvěděl, že jsme couvali," řekl Vlasák. Dodal, že se snažil vyřadit rychlost a strhnout volant, ale nešlo mu to.
Na další dotazy soudu, státního zástupce i obhájce reagoval podrážděně. "Nevím, co na mě zkoušíte. Teď to vypadá, že jsem to všechno udělal já, měl jsem si vzít právníka," rozčiloval se.
Pozůstalí žádají odškodnění za nemajetkovou újmu
Prarodiče, kteří s vnuky v osudnou chvíli přecházeli silnici a vyvázli jen s lehkými zraněními, dodnes trpí posttraumatickou stresovou poruchou. Dědeček odpoledne vypovídal v roli svědka, babička zemřelých chlapců se omluvila a k soudu nepřišla.
Spolu s rodiči požadují 1,7 milionu korun. "Nikdo nepochybuje, že pro rodinu neexistuje větší tragédie než přijít o dvě malé děti," řekl zmocněnec poškozených Zdeněk Ondráček.
Předseda senátu odročil líčení na květen, kdy vyslechne svědky, na kterých trvá státní zástupce a obhájce obžalovaného. Do té doby má i znalec z oboru silniční dopravy doplnit na základě výpovědi spolujezdce svůj posudek. Za přečin usmrcení z nedbalosti hrozí obžalovanému až deset let za mřížemi
