„Jsem strašně rád, že to takhle dopadlo. Zdravý rozum zvítězil. O to více je pro mě zarážející postup orgánů činných v trestním řízení,“ rýpnul si Malíř do policie i státního zastupitelství.
Státní zástupce obžaloval bývalého náměstka kvůli nestandardní smlouvě, kterou krajské město uzavřelo s firmou ABD Invest v roce 2006 a kvůli které se obě strany dodnes také soudí. Vedení Hradce tehdy přivítalo neobvyklou nabídku firmy, že chátrající zimní stadion opraví za provozu, aniž by se musel zavřít.
Další soudJosef Malíř čelí také obžalobě kvůli nevýhodné koupi parkovacího domu Kollárova, kterou údajně městu způsobil škodu ve výši 23 milionů korun. Malíř u Krajského soudu v Hradci Králové loni v listopadu popřel, že by v letech 2007 až 2010 zmanipuloval údajně předraženou koupi parkovacího domu (více čtěte zde). Malíř byl náměstkem primátora Otakara Divíška zodpovědným za investice v Hradci Králové v letech 2002 až 2010. |
Firma stadion získala do nájmu na deset let a město mělo zaplatit za rekonstrukci 200 milionů korun bez DPH. Ročně mělo podle smlouvy splácet 25 milionů a k tomu 12 milionů na provoz. Náklady ale narůstaly a Malíř uzavřel ke smlouvě dodatky, které firmě ABD Invest prodloužily nájem stadionu až do roku 2022.
„Jedná se o dva předražené dodatky, které mohly městu způsobit majetkovou újmu ve výši 10 a 16 milionů korun,“ vysvětlil státní zástupce Jiří Chaloupka, podle kterého Malíř účelově obešel systém vnitřní finanční kontroly a nepravdivě informoval hradecké radní a zastupitele.
„Nepodařilo se prokázat skutky, pro které byl obžalovaný stíhán,“ uvedla ve zdůvodnění předsedkyně senátu okresního soudu Jana Slezáková. Dodala, že všechny záležitosti projednala rada a zastupitelstvo města.
Bývalý náměstek rezolutně odmítl vinu už loni v květnu na začátku hlavního líčení (psali jsme zde): „Nesouhlasím s obžalobou, ve které není ani naznačen žádný motiv. Zejména odmítám jakýkoli úmysl poškodit město.“
Magistrát přišel až po pěti letech s tvrzením, že smlouva je pro město nevýhodná a v roce 2012 ji prohlásil za neplatnou. Předloni v srpnu to potvrdil i krajský soud (více o sporech čtěte zde). Město pak převzalo od firmy ABD Invest stadion i hotel, o které se nyní stará městská firma Královští lvi, tedy hokejový klub.
Malířovi hrozilo dvouleté až osmileté vězení, soud ho ale zprostil obžaloby v celém rozsahu. Rozsudek však zatím není pravomocný. „Proti rozsudku podávám odvolání,“ prohlásil na závěr Chaloupka.
Státní zástupce navrhoval potrestat Malíře tříletým vězením podmíněně odloženým na dobu pěti let, k tomu ještě pro něj požadoval pětiletý zákaz činnosti ve statutárních orgánech. Kauzou se tak bude zanedlouho zabývat královéhradecký krajský soud.
