Rozhodnutí je pravomocné, muž má pouze možnost dovolání k Nejvyššímu soudu. Vinu odmítá.
Odvolací senát zmírnil verdikt královéhradeckého soudu, který Tůmovi loni v listopadu uložil doživotní trest. Zrušil část rozsudku, podle kterého muž připravoval ještě jednu vraždu.
„Usoudili jsme, že uložení výjimečného trestu na doživotí bylo nezákonné,“ prohlásil předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek.
Aby soud mohl k takovému kroku přistoupit, musí být podle něj rozhodnutí podloženo zcela mimořádnými okolnostmi. Výjimečný trest je ale podle soudu zcela na místě kvůli množství trestných činů, které Tůma spáchal, a nízké pravděpodobnosti, že by se mohl napravit.
„Nejen, že upálil člověka, ale pak pokračoval v trestné činnosti dál,“ uvedl Hodoušek. Muž byl podle něj navíc ve zkušební době již dříve uloženého podmíněného trestu.
Žhářský útok v rodinném domě v městské části Plotiště nad Labem Tůma podle spisu plánoval. Chtěl se pomstít majiteli budovy, vnukovi uhořelého muže, který měl v té době vztah s Tůmovou bývalou přítelkyní. Na místo činu si muž přinesl hořlavinu a na několika místech založil oheň, byť věděl, že je uvnitř minimálně senior a jeho pes.
Zapálil dům, kde uhořel senior. Za vraždu a pokus o další dostal mladík doživotí |
Několik dní po požáru vylákal Tůma ke slepému rameni Labe nedaleko cyklostezky mezi městskou částí Třebeš a Vysokou nad Labem svého známého, který s ním byl u založení požáru, a požadoval peníze za to, že nebude svědčit. Tůma se zbraní v ruce donutil muže se svléknout donaha a poté ho na několika místech pořezal a pobodal. Známému se podařilo utéct a přivolat pomoc. Podle Hodouška byl ve velmi vážném stavu a nezemřel pouze díky rychlému lékařskému zákroku.
Obžaloba vinila Tůmu ještě z přípravy vraždy vnuka uhořelého muže. Podle spisu se muž pokusil vylákat partnera své bývalé přítelkyně k hradeckému Lesnímu hřbitovu, kde ho chtěl zabít. Podle odvolacího senátu se ale neprokázalo, co chtěl Tůma na schůzce udělat.
Tůma už dříve přiznal pouze krádeže, v ostatních bodech obžaloby se jeho obhájce v Hradci odvolal.
Podle závěru soudních znalců z oboru psychologie a psychiatrie je náprava obžalovaného nemožná, z psychiatrického hlediska se vývoj osobnosti jeví jako nepříznivý a je pravděpodobné, že by v násilném jednání pokračoval. Soudní znalci u něj také zjistili trvalou poruchu osobnosti, paranoidní myšlení nebo výrazně sníženou sociální citlivost. Podle nich není schopen sebereflexe a má snížené empatické prožívání. S posudky Tůma nesouhlasí, jeho advokát požadoval nové.
