Když pětapadesátiletý muž v jednací síni Okresního soudu v Hradci Králové začal vyprávět, co se loni 18. září na zahradě rekonstruovaného domu v Lužci nad Cidlinou na Královéhradecku stalo, všichni přítomní zaraženě poslouchali. Muž vzlykal. Smečka psů tam zardousila jeho pětiletého syna.
Druhým obžalovaným je devětadvacetiletý Pavel Horna, majitel několika psů z osmičlenné smečky, která napadla dítě. Podle spisu dítě odběhlo samo hrát si na zahradu se psy. Obžalovaný soudu řekl, že synovi žádné nebezpečí od psů nehrozilo: nebyl důvod ho na zahradu ke psům nepustit.
„Zhroutil se mi celý svět, měl jsem jen jeho. Děti z prvního manželství už jsou dospělé. Strašně lituji toho dne, že jsem tam vůbec šel. Byl tak bezbranný. Jsem ale skálopevně přesvědčen, že tam nehrozilo žádné nebezpečí. Přes třicet let jsem dělal v kynologii, rukama mi prošly desítky psů, tak vím o čem mluvím. Cvičil jsem psy, které jsem prodával bezpečnostním agenturám, policii. Syn ty psy znal od malička. Věděl, že je nesmí provokovat,“ vzlykal muž.
V kritický den přijel se synem do Lužce k Pavlu Hornovi půjčit si vozík za auto. Horna v té době choval osm psů velkých a středních plemen, například belgické ovčáky, jednoho kavkazského pasteveckého psa, kříženec husky a další. Někteří patřili jeho přítelkyni. Smečka v té době volně pobíhala po zahradě.
„Psi se chovali dobře, chtěli si hrát“
„Neměl jsem pro syna hlídání, proto jsem ho vzal s sebou. Jeho matka žije v zahraničí. Přijeli jsme do Lužce, zaparkoval auto asi deset metrů od pozemku, abychom to měli co nejblíže. Syn se na psy těšil, vyskočil z auta a hned utíkal k brance. Psi nás vítali, znali nás,“ řekl obžalovaný, který v minulosti pomáhal Hornovi s výstavbou kotců a často u něho pobýval.
„Kolikrát jsem psy pozoroval, jak na syna reagovali. Vyhodnotil jsem to jako u mě doma, že tam synovi žádné nebezpečí nehrozí,“ uvedl obžalovaný.
Oba muži s dítětem šli do zahrady, kde v té doby pracoval ještě ukrajinský dělník, jež pomáhal Hornovi při rekonstrukci domu. „Voloďa byl vzadu, pohybovali jsme se mezi ním a brankou. Psi kolem nás pobíhali, chovali se dobře, vnucovali se nám, abychom si s nimi hráli,“ pokračoval obžalovaný.
To ještě bylo vše v pořádku. Pak vyšli muži před branku, aby zapojili vozík za auto. Zavřeli za sebou a psi zůstali samotní na zahradě.
„Zatímco jsme se bavili s Pavlem, syn se mě zeptal, jestli může jít za pejsky a já mu to dovolil. Hrál si s nimi u plotu na zahradě, házel jim klacky, hladil je. Byl na psy zvyklý od malička. Chvilkama odbíhal dál, pořád jsem ale na něho viděl. Od brány, kde jsme byli, bylo vidět celý pozemek. Když jsme tlačili vozík k autu, mohlo to trval jeden a půl minuty, tak to jsem ho ztratil z dohledu, byla to ale chvilka. Byl ale v doslechu, kdyby byl na druhé straně zahrady, slyšel bych ho i mluvit. Bohužel jsem ho ale neslyšel. Útok byl rychlý a razantní, nemohl ani hlesnout,“ vypověděl otec dítěte.
„Řval jsem o pomoc“
Co se v zadní části zahrady ale dělo, už nikdo neřekne. Útok neměl svědky. Chlapec byl se psy sám. „Otevřeli jsme branku a já: kde je Mireček! Volali jsme na něj, neozýval se. Kotce byly dlouhé deset metrů, podíval jsem se dozadu a uviděl tělíčko v příkopu. Běžel jsem tam, kolem pobíhali psi, žádný náznak agrese. Napadlo mě, že je schoulený, aby se uchránil. Vzal jsem ho vytáhl z příkopu, sklonil hlavičku a uviděl tu strašnou díru do krku. Strašně jsem řval o pomoc. Pavel začal honit Hádese a řval, cos to udělal! Říkal jsem mu, vykašli se na psa a volej záchranku. Nevěděl jsem čím mám ránu ucpat. Krev mi proudila mezi prsty, měl takové kalné oči,“ řekl obžalovaný a připustil, že psi nebyli zřejmě v pořádku.
„Netušil jsem, co ti Hornovi psi mají za sebou, to jsem se dozvěděl až později z médií. V tu chvíli jsem jim ale neměl důvod nevěřit. Byla to nešťastná souhra okolností, syn byl v nesprávný čas na nesprávném místě. Normální pes v běžné situaci neublíží,“ dodal obžalovaný, který se s Pavlem Hornou zodpovídá ze zločinu usmrcení z nedbalosti.
Se smečkou zvířat byly totiž problémy dlouhodobě. „Psi ze zahrady utíkají. Několikrát mě i napadli,“ popsala například krátce po tragické události sousedka a ukázala nohu, kde je dosud vidět zranění. Stížnosti na psy řešil také zdejší obecní úřad (více o případu čtěte zde).
Policie už v prosinci na základě posudků kynologů navrhla, aby smečka byla majiteli odebrána. „Podle znalce není vyloučeno, že psi by v budoucnu mohli opět zaútočit,“ sdělila hradecká policejní mluvčí Lenka Burýšková (více čtěte zde).
