Dost nevhodně se mi tam objevuje reklama porazil slabou erekci. Nešlo by ty reklamy alespoň trochy filtrovat s ohledem na kontext?

To bude spíš kontextem z vyhledávače, mně se zase objevují reklamy na auta.

Pravidelně každý víkend jí opil a zneužil, a ona tam opakovaně jezdila? A navíc přibrala kamarádku?

Jestli to spíš nebylo tak, že se jí to líbilo, kámoška se nechala přibrat jakože lesbo hrátky nebo do trojky, ale chlápkovi pak došly prachy a proto to prasklo...

Jinak dvě 14 bych bral taky

Ono se taky nemuselo stát vůbec nic, občas normálně a zcela počestně jezdila občas za příbuzným na víkendy. A teprve zpětně jí mohla její matinka, která mimo jiné tomu chlapovi dluží prachy, přesvědčit, aby jej udala. Takové případy prokazatelně existují a je to solidní způsob, jak někomu úplně nevinnému gigantickým způsobem zkomplikovat nebo zničit život. A protože jsme čistě v rovině tvrzení proti tvrzení, bude se mu to špatně vyvracet.

Těžký případ. Holky jsou ve věku, kdy už si to vymyslet mohly a taky v tomto věku není tak neobvyklé, že holka není panna. Zase motiv uchránit matku, se kterou si akorát občas telefonuju, se mi zdá divný ...celkově je to teda povedená rodinka a soudce bude mít co dělat.

Proc myslite, ze je to povedena rodinka?

Leda tak gynekologicky test, zda je v ni DNA muze. To, ze neni panna nedokazuje, ze ji znasilnil. Bude to tezke posoudit...

Po dvou letech?

To bych tedy soudit nechtěl... Tvrzení proti tvrzení, do toho zjevné dluhy, které by tatínek v kriminále řešil blbě, takže motivace tu je, o pomstě ani nemluvě...

Přijde mi podivné, proč k němu jezdila... to že jí pak vždycky opil a už ne nezvládla bránit bylo/mělo být pořád stejné, jak k němu jela, předpokládám za střízliva. Pak mi na tom moc nesedí, jestli jí dělal dané věci, proč si k němu brala ještě kamarádku. Kdo ví kde je pravda, snad na to soud přijde.

Protože přítomnost další osoby ho mohla od toho odradit?

Vyhýbám se manželství, vzniku vlastních či nevlastních dětí a mám svatý klid!! :-D

Ale lidi mě za to nesnáší ještě víc než kdybych byl masový vrah. Jak mi řekl kolega v práci:

“Takže Ty nemáš a manželku, nemusíš platit žádný alimenty??! To ale nejde!!! To je nespravedlnost!!! Vždyť to si žiješ jak nějakej král!!!” :-D

Jo to je urcite ten spravny pristup. Vedle babicky v "penzionu" je nejaka starsi pani, bez deti, bez manzela, bez pratel. Jen trochu penez nasetrila a tak na tu peci ma. Nez dojdou. Tak tam lezi, je imobilni, uz nekolik let, kouka do stropu. Nema ani komu zavolat. Fakt super.

Tvrzení proti tvrzení... bohužel se historicky potvrdilo, že mohlo ke znásilnění dojít, ale i vymyšlené báchorky kvůli poškození jména... Pokud je pravda, že matka dluží prachy, tak varianta dvě nemusí být nepravdivá. Pokud má matka platit výživné otci, tak otec asi takové zvíře nebude...., ale nikdo to nikdy neprokáže, vždy to bude tvrzení proti tvrzení! Soud by měl soudit na základě faktů a ne emocí ....

Znáte soudkyně.

No at je to jak je to tak docela drsny... Nicmene nepobiram, proc by za nim jezdila a brala kamosku, kdyz by se ji toto delo...

Třeba právě proto. Spát u nej třeba musela, pokud nechtěla zdrhnout z domova a spát na ulici, tak si pozvala kámošku a doufala, že si pak na ní netroufne, když tam nebude sama. Proč ho nepráskla neřešte, to není tak jednoduché.