Předseda senátu Luboš Sovák uznal Siváka vinným podle obžaloby a poslal ho do věznice se zvýšenou ostrahou. Poškozenému musí zaplatit 100 tisíc korun nemajetkové újmy.
„Jinak než podle obžaloby jsme rozhodnout nemohli. Výpověď poškozeného je konstantní, nebudí pochybnosti, nic nenasvědčuje, že by si vymýšlel. Výpověď poškozeného podporují také svědecké výpovědi. Svědci potvrzovali verzi poškozeného a jejich slova rovněž odpovídají uvedeným skutkům ve spisu. I další důkazy svědčí proti obžalovanému,“ uvedl soudce Sovák.
Soudce také řekl, že podle znaleckých posudků není předpoklad, že by se chování obžalovaného v trestu odnětí svobody zlepšilo. Tomu odpovídá i osmiletý trest.
Rozsudek není pravomocný, obhájce podal po dohodě s klientem odvolání, žalobkyně si ponechala lhůtu. Muž se měl dostat na svobodu na podzim 2026, ale pokud by dostal nový trest, přičetl by se mu.
Odevzdával jídlo i léky, posluhoval
Obžalovaný podle spisu od 29. února do 19. března loňského roku v cele věznice bezdůvodně či z malicherných důvodů přiměl poškozeného k poslušnosti a nutil ho plnit různé požadavky.
Nadával mu, vyhrožoval zmlácením a zabitím, denně ho fackoval a údery pěstí do hlavy nutil klečet na hracích kostkách. Spoluvězeň mu musel uklízet, stlát, mýt nádobí, odevzdávat jídlo či léky, posílat peníze. Poškozený mu ze strachu a z obavy o zdraví většinou vyhověl.
Podle obžaloby to zašlo ještě dál, na záchodě a ve vězeňské koupelně obžalovaný nutil šestačtyřicetiletého spoluvězně, aby mu provedl masturbaci, a později ho také přiměl k orálnímu sexu. Sivák byl obžalován z vydírání a ze znásilnění.
Svědky v případu jsou další dva spoluvězňové. Podle státní zástupkyně Lucie Žabkové šlo o klasickou vězeňskou šikanu, které se říká vězeňskou hantýrkou konina.
„Znalci usoudili, že obžalovaný má tendenci k nezdrženlivosti. Mravnostní trestní činnost je vždy problematická, protože je tam výpověď proti výpovědi. Pokud se něco takového odehrává za zdmi vězení, je to ještě složitější, protože proti sobě vystupují osoby, které jsou samy o sobě problematické. Musíme hodnotit, komu máme věřit. Poškozený se v tomto případě jeví jako osoba věrohodná, protože jeho výpověď – narozdíl od obžalovaného – koresponduje s dalšími důkazy a s výpovědí spoluvězňů, kteří s ním byli by na cele,“ řekla novinářům Lucie Žabková.
Facky byly za drzost, tvrdil obviněný
Obhájce obžalovaného Siváka Michal Jandura v pondělí před novináři poznamenal, že podle jeho názoru nebyl skutek prokázán: „Obžalovaný má za to, že tvrzení v obžalobě nejsou pravdivá.“ Podle obhájce si jeho klient ve vězení odpykává trest za majetkovou trestnou činnost.
„Nepopírám, že bych něco neudělal. Dal jsem mu asi dvakrát facky, že byl na mě drzý. Něco na mě zkoušel. Půjčil si tabák a nevrátil. Já mám jiné postavení. Mám odseděných třicet let, osmnáct trestů. Já nejsem nějaký rasista. Jsem obyčejný člověk, nenechával jsem ho klečet na dlaždičkách. Já ho naopak chránil,“ řekl u soudu podle serveru Novinky.cz obžalovaný Sivák.
Trest, který si nyní odpykává ve věznici v Bělušicích na Mostecku, by mu měl vypršet příští rok na podzim. Vinu hází podle Novinek.cz na další spoluvězně: „Udělali na mě levárnu. Chtěli od něj peníze, tak na něj vyvinuli psychický tlak. Protože on byl se mnou spokojený.“
Poškozený je ve výkonu trestu v Plzni na Borech a vypovídal prostřednictvím videokonference, aby se s obžalovaným nesetkal. „Začal po mně chtít, abych mu sloužil, pak vše vyvrcholilo sexuálním napadením,“ řekl.
