Očekávat v tomto tunelstátě, že by se náhodou někdy uzákonil zákon "můj dům, můj hrad" je naivní. K čemuž by samozřejmě patřil i soukromý pozemek, takže ten neodbytný ožrala by tam neměl co pohledávat a maximálně tak mohl stepovat za vstupní brankou. Trochu se dědovi divím, že mu vůbec otevíral a snažil se mu něco asi vysvětlovat. Měl rovnou zavolat policajty a mohl mít po problémech. Teď je ten špatný on, i když kdo ví jestli ho ten ožrala třeba nenapadl, čemuž bych se ani moc nedivil.

Nepřestávám se divit, kolik lidí se snadno (a jak snadno!) nechá zmanipulovat bulvárním článkem. Situace je jasná - děda bodnul a policisté zahájili úkony PRO PODEZŘENÍ z trestného činu blábláblá, za který je deset let".

To ovšem zdaleka neznamená, že děda bude z něčeho takového obviněn, probůh! Policie vychází z jasného faktu, že děda někoho bodnul. Jak a proč, to se bude vyšetřovat, ale když mají v sanitce chlapa bodnutého kudlou, tak ani jinak reagovat nemůžou, dokonce nesmějí. Policie nerozhoduje o tom, jestli se toho činu dopustil, fakt je tak těžké to pochopit?

Tady někteří lidé píší, že je klíčové, zda byl uvnitř, či zda se dobýval do dveří.

Jak by někdo mohl někoho pobodat přes zavřené dveře? Buď ten opilec byl už uvnitř, nebo se snažil vloupat do otevřených dveří, které ten starý pán už asi neměl možnost zavřít, nebo ty dveře byly zavřené, ale starý pán byl venku a nemohl je otevřít, aby se tam ten násilník také nedostal, a tudíž i v tom případě by šlo o sebeobranu.

Přes zavřené dveře je možné člověka zastřelit, ale nikoli pobodat nožem.

Teď je tady jen otázka jak se přesně choval ten opilý mladík. Nejspíš pravděpodobně dost agresivně a to "domlouvání" by mohlo být spíš vyhrožováním, takže by plně šlo o sebeobranu, ovšem díky našim na hlavu postaveným zákonům o sebeobranu nepřiměřenou .

já bych to nehodnotil, bych počkal až se objeví víc informací. Tenhle prvotní popis nemusí znamenat, že to nebylo úplně jinak a dost často to tak je..

Bohužel v českém absurdistánu nemůže člověk proti násilníkovi chránit sebe ani svůj majetek.

Ale může. Ale nesmíte si tu ochranu představovat tak, že můžete oddělat každého, kdo bude mít tu smůlu, že je zrovna u vašich dveří.

Jak 10 let? Vždyť bránil svůj majetek. To má jako každýho vožralu pustit do svého bytu?

Co ho nechat za dveřma a zavolat policii?

Milion přípěvků navážejících se do českého práva za 3... 2... 1... 

Vy si myslíte že je naše právo nějak dokonalé, či skvělé?

Jestli to ve skutečnosti bylo tak, jak je tomu psáno v tom článku, tak by mi přišel trest pro důchodce nepřiměřený v jakékoli výši, max. dostat podmínku ... ano, v sázce byl lidský život, ale také ochrana vlastního majetku a v krajní míře i ochrana vlastního života, protože kdo ví, jak by se opilá mladík zachoval, pokud by nadále docházelo jen k domluvám ...

10 let je moc, to souhlasím. Na druhou stranu z toho článku nijak nevyplývá, že mladík byl přímo v bytě, takže by bylo možná stačilo nechat dveře zavřené a zavolat policii.

co to je za nesmysl, takže až se mi někdo bude dobívat do baráku, tak se nemůžu ani bránit?

Můžeš, ale s rozmyslem