mňa zaujala naivita vyšetrovateľky v tom,že deti neklamú - deti mám dve - a klamať sa naučili súčasne s rozprávaním - bez srandy. Pre cudzieho človeka by bolo veľakrát nemožné odlíšiť čo je-nieje pravda. Staršia si dokáže vymýšlať príbehy tzv. "za behu", ale kľudne vám to znovu zopakuje. Cudzie a dospelé slová používa bežne - takže by boli policajti asi pekne vedľa - keby sa jej nebodaj niečo spýtali.

Presne na tejto povere - že deti neklamú - začal hon na čarodejnice v severských krajinách - dieťa povedalo, že suseda je čarodejnica - a keďže neklame - tak je to pravda. Za udanie bola odmena a deti veľmi rýchlo pochopili, že si takto prilepšia - nakoniec bola z toho lavína obvinení a odsúdených.

inak je blahoželám k úspechu, len aby sa nestalo, že schizofrenik bude zachvíľu behať po vonku - minule hovoril psychológ o tom ako treba takýchto jedincov integrovať a on ich bežne vodí von - stačí sa len zobrať a odísť - niesú vôbec za mrežami. Takže keď sa blázon rozhodne niekoho zabiť, tak mu hrozí len blázninec - aj to len dočasne.

Borkyne. Jinak magor nemagor uz by nikdy nemel vylezt na svetlo. Do diry nebo utratit.

Osudová chyba matky dítěte, že si za partnera zvolila schizofrenika. Sám jsem se v životě setkal se dvěma schizofreniky. V obou případech to bylo delší dobu před plným propuknutím choroby, ale už tehdy se chovali a mluvili tak podivínsky, vyšinutě, že by s nimi rozumná ženská nechtěla nic mít.

Tak šup s ním do lomu, kouli na nohu k jídlu chléb ,voda.

Ano, ďábla z něho vyhnat a nebo ať si ho vezme!

To je vsechno pekne...problemem u malych statu je soud, uplatni soudci. O vine by mela rozhodovat vzdy anonymni porota, soudce jen o vysi trestu.

Porota by na tomto případu nic nezměnila.

Poslední odstavec - Teoreticky se časem může dostat ven.

Další ukázka toho jak naše společnost ztratila základní bezpečnostní reflexy. Pokud to udělal jednou tak to může udělat kdykoliv znovu. Takový člověk by se nikdy neměl dostat z detence ven mezi normální lidi. Je nebezpečný.

A pokud ho už lékaři prohlásí za zdravého, tak by si měl jít sednout za tu trojnásobnou vraždu.

Pokud to ten člověk pod vlivem duševní choroby a tu lze vyléčit, není důvod se domnívat, že to udělá znovu.

Nejsem psychiatr a nevím, jestli se vyléčit může. Vy ano?

Hm, tenhle člověk neznal z Bible ani Otče náš a řekl bych, že to, co udělal chtěl svést na to, že mu to našeptal ďábel. Více bych věřil tomu, že hlavní příčinou, kdy se dostal do takového stavu, byly drogy.

Lidé, které jsou ovládání ďáblem, či jsou posedlí nějakou falešnou představou, a Vy je nazýváte schizofreniky, se chovají jinak.

Nejsou posedlí, ale mají traumatickou obsesi a jsou zmanipulováni ďáblem k činění jeho vůle.

A paní expertka se mýlí, když tvrdí, že by vliv drogy měl odeznít...

Člověk nevezme do ruky motorovou pilu a nejde vraždit v amoku ostatní, aniž by si uvědomoval, co dělá.. Tenhle to věděl moc dobře, co dělá.

Prostě všichni jsou jelita a jediný vy odborník.

Zase jeden náboženský fanatik, tentokrát zřejmě pod vlivem křesťanství, který vraždil nevinné.

Makepeace...

To bylo prvni, co me napadlo :-)

(Omlouvam se, myslim to v tom nejlepsim smyslu, i kdyz je to klasicka sexisticka poznamka.)

Sice hezký postřeh, ale zamyslel bych se spíš nad slovy. Ta nemoc je děsná, ale p pokud se u člověka projevuje takovýmto způsobem, měl by být v detenci napořád. Nikdo nezaručí, že se to nebude opakovat. To zkrátka nelze, riziko je příliš vysoké. I když odborníci řeknou, že už je ok, tak stačí, když vysadí medikaci a může být jinak.