Pátek 18. června 2021, svátek má Milan
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 18. června 2021 Milan

Diskuse k článku

Obžalovaný z výroby dětského porna peskoval žalobce a vyhodil pojistky

U Krajského soudu v Hradci Králové pokračoval proces s Pavlem Rohelem, kterého viní z výroby dětské pornografie a obchodu s lidmi. Obžalovaný před začátkem líčení novinářům vysvětloval, že jeho snímky pornografické nejsou. Na chodbě také stihl osočit žalobce a zapózovat fotografům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M22a11r49t20i27n 34P98e65t43ř46í18k 4822129791361

Vypadá trošku jako Mr. Bean ;-) akorát ten jeho příběh není vůbec veselý :-PRv

0/0
17.10.2019 14:01
Foto

J33i23ř85í 26L39i34e21t55a90v24e17c 8833859643169

Toho ten humor přejde.

+2/0
16.10.2019 17:43
Foto

G74u96s44t43a22v 24S80a45z59y65m35a 5613564205

Mám pár poznámek k argumentaci:

1/Nemůžu chodit po ulici a ukazovat fotku lidem a ptát se, jestli to je podle nich pornografie, nebo ne. Napsal jsem k tomu spoustu publikací, takže věřím, že to rozeznám,“ pokračoval sexuolog.

Takže víme co p. sexuologa vzrušuje..

2/„Obžalovaný nafotil sekvenci padesáti fotek dětí, které se u toho různě hýbaly.

Tak to už ohrožuje majitele profi foťáků. Na svém mám nastaveno (4K plus snímky), že na jedno zmáčknutí spouště mi jich udělá 15.

Mám jít na nejbližší lampárnu, za panem Šimkem, nebo foťák zlikvidovat?

+2/0
16.10.2019 17:10
Foto

M61i41r89e56k 68G87a50j78e90r 5401856109540

Nemůžu se vyjádřit k něčemu, co jsem neviděl, ale zaráží mě, že jeden nezměněný zákon se nyní interpretuje zásadně opačně, než před 20 lety. Je opravdu výklad zákonů tak libovolný?

+6/0
16.10.2019 16:24
Foto

R57i95c19h50a22r10d 36V71a20c47e67k 7668219517774

V USA je pornografie nahé dítě na koupališti. U nás ještě ne. Ale za dvacet let už možná ano.:-/

+3/0
16.10.2019 16:28
Foto

M35i60r13e71k 64G45a39j81e27r 5361266769650

Právě že to ale takto v tomhle případě určitě posuzují. To je to, o čem Uzel mluvil.

+3/0
16.10.2019 16:34
Foto

J94i16ř13í 57L22i68e33t48a49v24e23c 8603299483519

Vzhledem k tom, že od roku 2009 platí nový trestní zákoník, tak plně pravdu nemáte.

0/0
16.10.2019 17:44
Foto

J92o31s88e56f 45P72o53n40c37a23r 7440199287233

Ale pokud se nemýlím, tak ten zákoník zavedl jednak trestnost samotného držení dětské pornografie a také výrazně zpřísnil tresty za její šíření a její výrobu. Nikdo se v něm však neobtěžoval přesně definovat, co to vlastně přesně je.

Navíc zrovna tenhleten Rohel byl už za podobnou kauzu v minulosti odsouzen (dostal tehdy myslím 3 roky), ale nejvyšší soud mu ten trest zrušil, protože podle něj to co fotil nebyla pornografie. Myslím, že toto bude velmi podobný případ, kdy spíše než o spravedlnost jde už jen o slovíčkaření, co ještě je a co už je za velmi pomyslnou hranicí, která je dost individuální.

+2/0
16.10.2019 22:08
Foto

J91o23s94e32f 70P75o14n44c20a54r 7520279387843

Ona ta interpretace není úplně opačná, ale spíše mi přijde, že v posledních letech se vlivem amerikanizace dělá z obyčejné nahoty či vůbec jejího náznaku, nad kterou by se dříve nikoho ani nenapadlo pozastavovat, opět hrozné tabu. Tím více pak samozřejmě v případě, kdy jde o děti.

A navíc zrovna zákony trestající činy spojené s dětskou pornografií (tedy její výrobu, šíření nebo jen držení či sledování) přesně nedefinují, jak konkrétně má taková pornografie vypadat (ale hlavně v nich nebylo opomenuto být uvedeno, že se úplně stejně jako ta, při které byly zneužity opravdové děti, trestá i animovaná či uvedená v písemné formě, což mě osobně přijde úplně na palici), takže při rozhodování o tom, co za pornografii už považovat lze a co ještě ne, skutečně záleží především na libovůli právníků, soudců a státních zástupců, kteří to navíc ještě, jak je vidět např. na tomto případu, posuzují značně individuálně, a následně si to pak soudy přehazují, jak zde již někdo uvedl přirovnání, jako "horkou bramboru".

+1/−1
16.10.2019 22:31
Foto

S45t89a21n45i96s86l87a94v 47F69a40l91o51u74t 3751438766593

Paní Vaníčková bude zřejmě nějaká prémiová. Obžalovaný samozřejmě žádné pojistky nevyhodil, jen se omylem dotkl vypínače, když zapojoval zástrčku zdroje do vedlejší zásuvky.

+8/0
16.10.2019 15:41
Foto

P14e35t57r 11P27l37o57t 4714472587215

Takhle do toho hodit vidle.;-D

0/0
16.10.2019 15:43
Foto

L43e14o27š 44P67a94l47u12z98g22a 9406342965741

25.000 stran textu kvůli něčemu takovému? A navíc naprosto zbytečně, když si ten případ stejně soudy přehazují jako brambor a přitom vše bude nakonec záviset pouze na soudních znalcích.

Hold stav české justice v kostce...Rv.

+4/−1
16.10.2019 15:41
Foto

J35i90ř78í 34N38o67v76á77k 1912239137379

Fotky dětí ve spodním prádle jsou pornografie? To máme asi rodinné album plné dětské pornografie.

+6/−3
16.10.2019 14:38
Foto

O71n82d86ř34e49j 39F83r13a64n23c 4579821798

A taky ty fotky prodáváte cizím lidem?

+14/−1
16.10.2019 14:45
Foto

A38d40a76m 47Ř73e10ž60á35b91e45k 5782460180890

Ale prodejem se prece nemeni typ dila.

+3/−4
16.10.2019 15:23
Foto

D43a65v21i14d 41R40i59e74s29z 4228863897945

To dílo ale nevzniklo jako domácí momentky, ale na konkrétní objednávky, včetně póz a "kostýmů"...

+4/0
16.10.2019 15:30
Foto

M23i71r69e77k 30G50a58j39e46r 5101546489120

Takže nezáleží na tom, co na fotce je, ale na něčem úplně jiném?

+1/0
16.10.2019 16:27
Foto

D75a19v79i46d 17R86i40e48s49z 4468533187265

Fotili jste je za účelem je pak prodávat?

+2/−2
16.10.2019 15:31
Foto

L52u29b62o21š 64D60o82l14e47ž62e31l 1677589954596

To je přece úplně jedno, o tom ten zákon není.

0/−1
17.10.2019 12:10
Foto

M60i96r65o66s64l38a63v 50H94o81d14n98ý 5586562725341

Nemůžu se zbavit dojmu, že jeden stíhaný člověk je dost málo na kauzu, kde figurujou děcka, z jednoho prostého důvodu - každé dítě má rodiče, kteří jsou za něj zodpovědní a ti by měli mít přehled, kde a s kým se potomek pohybuje. A pochybuju, že tenhle chlívák si vodil do ateliéru úplně cizí děcka a zadarmo. PČR by měla pořádně zatlačit, vyhodit Uzla, který je naprostý mimoň, vzít skutečného znalce a hlavně přibrat psychology, kteří by se začali zabývat těma děckama a jejich rodinnými okruhy. Pak má nějaké stíhání teprve smysl.

+10/−1
16.10.2019 14:35
Foto

V26í69t13ě97z38s76l34a45v 93P65e97č38i55n57k78a 1583900801878

Zrovinka včera jsem poslouchal sexuologa docenta Zvěřinu a on tam upozorňoval na jednu dost neuvěřitelnou věc, která mne naprosto zaskočila. Všichni víme, můžeme mít legálně styk s osobu starší 15 let, ale za dětskou pornografii se považuje zobrazení osoby mladší 18 let! Takže můžete mít třeba poměr se 17letou slečnou...to je samozřejmě ok, ale pokud si ji vyfotíte třeba s obnaženými ňadry do svého mobilu, jste od tohoto okamžiku držitel dětské pornografie!!!!

+16/0
16.10.2019 14:04
Foto

M52a80r85t52i87n 87K78r66á38l60í60k 6337573733386

A nejlepší je, že pokud by dotyčná byla již starší 18+ a přesto by měla mladistvý vzhled 15- a pořídil byste si její fotku do svého mobilu, tak se také jedná o držení dětské pornografie.

+5/0
16.10.2019 14:24
Foto

R14i96c54h96a31r82d 71V30a71c98e39k 7358949467134

Ona i kresba dítěte se může stát dětskou pornografií. A přitom to je pár miligramů tuhy na papíře.:-)

+1/0
16.10.2019 16:30
Foto

P54e17t77r 67U30l52l39m27a25n19n 2597198957832

Mne vždy zaráželo, že člověk může od 15 provozovat sex, ale na porno se dívat nesmí.

+3/−2
16.10.2019 14:29
Foto

D42a41v49i63d 27M52a80c14k92ů 8590149790601

Určitě smí, ale jde o jeho šíření, kapiš? Rv

+2/0
16.10.2019 14:34
Foto

P24e52t57r 62U82l29l34m16a53n55n 2887538847732

Já nemyslel dětské porno.

+1/0
16.10.2019 15:40
Foto

J79a38n 87S71l73o75v45í39k 3679887700778

musí při tom zavřít oči ;-)

+7/−1
16.10.2019 14:35
Foto

P92e31t49r 23B28a63r49t91ů25n73ě66k 9561754889709

Sorryjako mělo býti velké +

0/0
16.10.2019 15:37
Foto

P77e88t84r 60Š19i41l78h11a74n 7158862407143

Protože je to ohrožování mravní výchovy. V tomto případě, porno je většinou dost odtržené od reality a nezletilí by si z toho mohli vzít špatný příklad. Takže se to mají učit naživo a ne podle porna.

0/0
16.10.2019 16:09
Foto

Z24d83e83n67ě90k 15H35á13j65e39k 6377352140913

Je vám osmnáct, máte nezletilou přítelkyni a k narozeninám jí dáte třeba zlatý řetízek. Rozejdete se a ona si vzpomene, že ten řetízek byl za sex. No a máte na krku ohrožování mravní výchovy.

+1/−1
17.10.2019 14:37

Znásilnil mě lékař. Prvně mě muž osahával v deseti. Oběti popsaly své zážitky

Premium Ve vlaku, v práci, u lékaře, na táboře. Sexuální obtěžování zažívají především dívky již ve velmi mladém věku, často se...

Sledujeme začátek rituální sebevraždy lidstva, říká Čech s IQ 206

Premium Je jedním z nejchytřejších Čechů, ale jako robot nepůsobí. Při osobním setkání je Karel Kostka, vzděláním učitel,...

Z dětství jsem si nesla zranění, rodinu chceme, říká Gregor Brzobohatá

Premium Vítězka Miss World, topmodelka, zakladatelka nadace a influencerka Taťána Gregor Brzobohatá přijala další výzvu: právě...