Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

Schválně, co myslíte?

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

diletantismus a manipulace...

tak to je dobrá fraška...