Jestliže bylo dáno tolik prostoru zaz hamouskovi,tak měl být v článku dán i prostor k osobnímu vyjádření Doksanskému,paní Pourové- na které teď leží nejvíc špíny - a zástupcům ODS,bez jejichž hlasů by bylo asi vše jinak a za věc nese zodpovědnost především primátor,protože prostě měl v této dlouhodobš se táhnoucí kause dohlédnout na to,aby se neprošvihly termíny,resp jasně vysvětlit jak to s těmi termíny je a jaká je teda nebo není škoda.Doksanský tady včera měl 5 komentů,kde ventiloval svůj pohled na věc. A kdepak jsou dneska?

Paní Pourová své "schopnosti" k výkonu funkce náměstkyně náležitě dokumentovala třeba na posledním zastupitelstvu. Od Vás jako kandidáta ANO ale žádný vlastní názor očekávat nemohu, že ? P.S.: Křestní jména a příjmení mají na začátku velké písmeno. 2.náměstek primátora se jmenuje Hanousek. V oblastech, které má ve své gesci, je za dva roky jeho funkčního období vidět dost práce, na rozdíl od jiných... 5 komentů pana Doksanského (který mimo jiné kandidoval v komunálních volbách za zcela jiný subjekt a stal se překvapivě nominantem ANO do více komisí rady města HK) je u jiného článku. Stačí hledat.

Milej pane Nováku,nevím kde jste partajní pucflek Vy,ale o tom že mám vlastní názor a to mnohdy mnoha lidem nepohodlný by Vám zrovna paní Pourová mohla dlouze vypravovat.Kandidát ANO jsem prosím co ,nebo na co? Pro Vaši informaci aktuálně možná na spoustu mrzutostí způsobených - představte si ! vlastním názorem!Ty kondice z ČJ si nechte na jindy a jinému. Od jara jsem se opakovaně,leč bezvýsledně pokoušel oslovit pány zárubu,dohnala a hemzouska ve věci čerpání vody z písníku Cihelna - naprosto bez zájmu. Takže po mě nechtějte,abych tyhle ,,politiky,,psal s velkými písmeny,nula zústane nulou,ať je psána jakoukoliv abecedou.Paní Pourová sice za sebou má pár kroků vedle,ale je zatím asi jediná,kdo mu brání realizovat ty jeho fantasmagorie- za všechny oprava ze 3/4 shnilého železňáku vyjde na 25-30 mega a ta revitalizace louky za DP prý 80.A kde tam chce vzít vodu do tůní,když tam mimo deště skoro nic neteče se nějak dosud nevymáčknul ten hezounek jeden.A že by se kdokoliv z těchto pachatelů obecného blaha jakkoliv vymezil proti té naprosto nehorázné prasárně na té nejkvalitnější zemědělské půdě jménem Nová Zelená nebo vůči tomu,že se o těch nejzásadnějších záležitostech městské panstvo neobtěžuje informovat občany ani příslušnou KMS si nevybavuju.Takže se na tom Vašem ÚV poptejte a zase mi něco hezkého písněte.Tyhle zelené žabáčky ,co jsou nejzelenější tam,kde to sype největší preference,ale jinde jsou neviditelní fakt miluju!

Nechytl Vás trochu nerv pane Hampl Já Vám do "pucfleků" nenadávám. Jen pár faktických poznámek. Kde někdo vidí shnilý železňák, může jiný vidět technickou památku z roku 1907. Někomu se líbí narovnaný vodní tok, jinému zas meandrující tok zpomalující odtok vody z krajiny, aby nám ze "střechy Evropy" tak rychle nepodtékala (říká se tomu revitalizace). Pro mě mnohem lepší investice než 15 miliard za jeden usek kanálu D-O-L. Prasárnu Nová Zelená schvaloval v ÚP někdo jiný a jindy a ti "zelení žabáčci" proti tomu už tehdy bojovali jako opozice. Nejsem členem žádné strany a tudíž se nikde nezeptám. A na ÚV už vůbec ne.

Vážený pane,tón Vašeho komentu je servilně zelený,o mě a mých názorech víte nic,i když kdybyste si projel diskuse zde nenarazil byste na jediný v ANO,rektálně vlezlý.Je li na mostu třeba měnit 70% prvků,nebude to podle mého názoru žádná památka,ale pouze její replika a za to co stojí jen převoz a deponie by bylo mnohem více dopravně potřebnějších záležitostí. Jako ne zas tak malý kluk jsem chodil na podzim na štiky a na okouny k ústí Pileťáku do Labe ...hned vedle dnešního Aquaparku.Ve Skladištní oblasti meandry neuděláte a u Gumovky z toho budou jen semeniště komárů a puch zahnívajících sinic a žabince,protože v létě tam ta voda prostě není.Takže ji budete muset buď čerpat ze země ,stavět retenční nádrž někde u Ruseka či Piletic nebo jí táhnout z Labe nad jezem v Předměřicích kanálem nebo trubkou v zemi.Takže rád přečtu,co mi na to Vy nebo hrhousek povíte,jak to pořešíte,nakolik ta sranda přijde,jestli Vám na to exprimátor D. daruje pozemky původně zakoupené na Severní tangentu - zdvořile připomínám,že na tenhle zelený pomník si huhousek na Finkovi vytrucoval 200mega a navíc je to záplavová oblast.A že by někdy Z&z kdy jak protestovali proti Nové Zelené jste si uhnal kde?A kde si o tom můžu přečíst,že nakopli tuhle chystanou všivárnu? Z Vás teda padají fóry! Hlavně je neříkejte oproti zdivu Severních teras,nebo se nám samým smíchem zhroutí!

Asi máte jmenovce ve Svobodných Dvorech, za které neustále bojujete :-) Dokonce kandidoval za ANO se šťastným č.13:

https://www.volby.cz/pls/kv2018/kv21111?xjazyk=CZ&xid=1&xv=12&xdz=3&xnumnuts=5201&xobec=569810&xstrana=768

Jestli ho znáte, můžete ho pozdravovat. A kdyby jste našel chvilku času mezi psaním diskuzních příspěvků na iDNESu, zkuste si třeba doplnit něco z biologie. Třeba o sinicích, komárech a tak. Tam jste viditelně vědomostmi nepolíben. V urážení a komolení jmen jste oproti tomu kádr. P.S.: Zbořil byste Karlův most ? Ten už taky není ze 100% původní.

Voni sou hlava pane vachmajstr! A teď co je špatně s těma sinicema a komárama,co mají k množení nejraději stojaté a teplé vody.Nebo mě a obecenstvu laskavě písněte,kterak z toho ten huhousek udělá zurčící bystřinu,ať si rozšířím obzory. Co do průtoku v létě Vám může sloužit za vzor třeba Umrlice ve Třebši a jestli nevíte,kde to je tak hledejte Bhóbika!

Někdo má rád asfaltovo-betonové toky, někdo tok s meandry (tolik k té stojaté vodě). Tak starej asi nebudete, že byste pamatoval jedno ze tří ramen Orlice Umrlici, které se do Labe vlévalo v místě současné staré Třebše.

Děkuji za Vaši reakci. Také bych uvítal, kdybych měl v článku prostor se vyjádřit. Víceméně se řeší politické spory, aniž by se řešila podstata - tedy, že jde o školu pro děti, které by zůstaly bez střechy nad hlavou. A také podstatný faktor, že Sion školy v budově působí od roku 2007, za tu ddobu nic neporušily ani o "milimetr", proč by jim tedy město mělo budovu brát - navíc v době, kdy jak slíbily, školu bez přispění města kompletně rekonstuují.

V článku mají prostor víceméně zastupitelé z řad opozice, aniž by zde byl dán prostor těm, kteří naopak hlasovali pro to předkupní právo neuplatnit (a hlasovali tak několikrát již od května). Souhlasím, že více prostoru by měla dostat i náměstkyně primátora p. Pourová, která věc na zastupitelstvu důkladně vysvětlovala.

Ono údajné "prošvihnutí termínu je spíše mediálně-politická kauza. Ve skutečnosti město se věcí zabývalo řádně a dostatečně. Projednávalo ji od května, na zastupitelstvu celkem 4x. Do smlouvou dané lhůty se zastupitelé ani jednou nepřiklonili k tomu překupní právo využít - tím bylo stanovisko města jasné a z formálního i právního hlediska dostatečné. Tento postoj ZM potvrdilo i na jednání toto pondělí 2.11.

O prošvihnutí termínu mluví ti, kteří jsou frustrovaní z toho, že se jim nepodařilo v zastupitelstvu nelézt dostatečný počet hlasů pro využití předkupního práva a školní budovu Sion školám vzít. Ještě před uplynutím lhůty na ZM 5.10. se o to pokusili, ovšem neúspěšně.

K Vašemu dotazy, kam se podělo oněch "5 komentů" - jsou pod předchozím článkem na iDnes uveřejněném v pondělí 2.11. - https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/navraceni-skoly-sion-hradec-kralove-zmeskani-lhuty-budova-kleinerovych-kyjovska-koalice-zastupitelst.A201031_579185_hradec-zpravy_the/diskuse

Zdravím Vás Denis Doksanský (e-mail: denis.doksansky@sion.cz)

Vyjádření k jednání Zastupitelstva města Hradec Králové ve věci Sion škol a školní budovy v ul. Kleinerových - která nejen v poslední době byla předmětem mediální pozornosti i polemik politiků.

V závěru hodinu a půl dlouhého projednávání, o této záležitosti zastupitelstvo města hlasovalo a nepřijalo návrh využít předkupního práva. Tím potvrdilo, jak předchozí usnesení Rady města z 23. 6. v němž souhlasila s nevyužitím předkupního práva, tak jednalo v souladu s celou dobou projednávání, kdy nebyla většinová vůle předkupního práva využít. Tím je celá věc definitivně uzavřena. Budovu může mít ve vlastnictví zřizovatel Sion škol.

Zvítězil tak rozum nad emocemi, fakta nad mýty a zájmy města i dětí, nad osobními záštmi. Bylo až s podivem kolik pozornosti, energie i času bylo věnováné této, z pohledu města zcela okrajové záležitosti. Pozitivně viděno je ovšem sympatické, že město vnímá nejen své městské školy, ale věnovalo se takto důkladně záležitostem soukromé základní školy a mateřské školy a Sion školám celkově.

Chtěl bych na tomto místě VELMI PODĚKOVAT všem, kdo v této věci vyhodnocovali fakta a napomohli tomu, že Zastupitelstvo města ve výsledku zaujalo tento postoj.

Pokusíme se jim to odplatit tím, že se budeme snažit, aby Sion školy byly i nadále co nejkvalitnější a pomáhaly zvyšovat celkovou úroveň, kvalitu a různorodost vzdělávací nabídky v našem městě. Zároveň také tím, že generální rekonstrukci školní budovy v ul. Kleinerových dotáhneme do konce a přineseme tak městu novou moderní školní budovu, kde bude moci stovky hradeckých dětí získávat kvalitní vzdělání a zároveň zde prožívat šťastné dětství.

Denis Doksanský, ředitel Sionu, e-mail: denis.doksansky@sion.cz

ANO, už je líp

P.S.: Ctrl-C Ctrl-V Vám jde velmi dobře, pane Doksanský.