Je dobře, že se bude promenádovat po Josefově o 2,5 roku dříve!! Dobrá práce! Kéž by mu to s tou násadou šlo stejně dobře i při kopání výkopů. Ale spíš to vidím na ÚP v Jaroměři a dááávej gádžo!! dávej!!!

Tohle smí chodit ještě někdy po ulici?

Integrovaný.

A teď si představme tu výši trestu, kdyby takto agresivně, navíc s takovou bohatou kriminální historií a sklony k násilí dopadl někdo z minority, kdyby takto brutálně napadený byl romcikán. Zajisté by pan soudce také shledal, že výše trestu je moc vysoká

Oprava: mělo být samozřejmě "z majority"

Logiku do práva netahat, držet ústa a krok. A když je sebemenší možnost řešit věc mimosoudně, byť se ztrátou a rizikem tak se to "běžnému" člověku bez známostí či přemíře financí nebo času vyplatí. Takhle na mě poslední dekádu působí tenhle náš krásný cirkus, kterému snad ze setrvačnosti říkáme stát. Je to škoda, protože schopných i šikovných lidí máme poměrově i přes nelehkou historii dost. Jejich prosazení ve společnosti je však nelehké a chápu, že se raději věnují sobě, svým blízkým a společnost mají na háku. Nevolám po revoluci či jednoduchých líbivých řešeních, ale safra už bychom měli začít revidovat co máme a vrátit se na cestu rozumu. I takovéto "malé" kauzy vyzvihují absurditu zavedeného.

Úhrnný trest za porušení podmínky a násilný tr. čin nižší než trest za násilí, navíc obhajovaný impulzivní agresivitou obžalovaného (z čehož lze usuzovat na nemožnost nápravy->zpřísnění trestu) je výsměchem pro právní řád. Chápal jsem to tak, že zákony vytvořila společnost pro svou ochranu. Ani zločinci by neměli být kráceni na svých právech spojených s obejktivitou tr. řízení, ale pokud jde o výši trestu tak by měla prim hrát ochrana společnosti jako takové, nehledě k tomu nakolik si obžalovaný může myslet že byl v právu či jak dlouho žil a byl vychováván v bludu, tam si do svědomí může sáhnout každý z jeho okolí. Grandiózní finále je ploché zdůvodnění soudem nebo jeho interpretace médii. Kdybych byl trochu cholerik, tak přesně kvůli takovýmhle informacím supím jako parní stroj. Naštěstí jsem flegmouš, takže hodně štěstí a snad dobré dny všem dobrým a laskavým.

Explozivní a agresivní poruchu osobnosti lze léčit přikováním kotníku k pevnému řetězu a údery krumpáče do pevné horniny v kamenolomu. Deset hodin denně včetně sobot a nedělí, dokud agresivita neustoupí. To by to ovšem nesměl soudit hradecký krajský soud

Vzhledem k nelečitelnodti by to měl na doživotí jako Prometheus

Tak tohle nějak nechápu a snad ani chápat nechci.

Náchodský okresní soud milému recidivistovi uložil trest 8 let za to, že někomu rozbil lebku násadou od krumpáče v době, kdy byl v podmínce. Ale podle skvělého krajského hradeckého soudu soud náchodský pochybil v tom, že Kotlárovi neuložil úhrnný trest, který by zahrnoval i porušení podmínky. A tak mu nově uložil ÚHRNNÝ trest pouhých 5,5 roku ve věznici s ostrahou.

Zdroj: https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/odvolaci-soud-patrik-kotlar-napadeni-josefov.A190327_160804_hradec-zpravy_the

Takže až někoho dalšího zabije tak za spoluúčast odsoudit i příslušného soudce.

Dycky Josefov

X-krát trestaný s možností nápravy - to muselo dát velké přemýšlení.... to by normálního člověka nenapadlo.