Vzhledem horská bouda na seno.

Křesťané mají pohřeb z kostela. Z téhož kostela, kde slaví svatby, křty, nedělní mše a všechny jiné slavnosti. Proč musí mít nevěřící pro ten účel spec. stavbu? Proč si pozůstalí nepronajmou na tu půlhodinu třeba kulturák nebo kino?

Tato stavba by měla aspirovat na nejhorší stavbu roku. Bohužel, byl jsem tam při prvním pohřbu- uvnitř vedro ,žádné větrání ,natož klimatizace,málo míst k sezení i ke stání,černá čelní stěna i vnitřní prostor působí depresivně i když je to místo posledního rozloučení.I řemeslné provedení vnitřního obložení nedbalé a zvenku?

Raději rychle zapomenout.

Teprve praxe a čas ukáže jaký je rozdíl mezi socialistickým a dnešním vzděláním. Architekt nebo stavitel byl u obou projektů podobným vzdělancem. I u staveb v akcích Z a družstevních byl i v minulosti požadován profesní projekt posuzovaný stavebním odborem MěV . A pravdou je to, že se nelze schovávat za šlendrián profese jen a pouze změnou politického režimu.

Použití stejného plechu na střechu, stěny i štíty působí dost fádně až bezútěšně, možná to byl záměr když je to smuteční síň. Ač se snažím sebevíc nevidím v průčelí středověký kostel, spíš stodolu.

Velké války malých lidí... Je krásná.

Pokud toto nějaký architekt nazývá architekturou, tak by měl vrátit diplom.

V Broumově jsem byl dvakrát a jak jsem tak viděl složení obyvatelstva, tak myslím, že zabývat se plechovým obložením je jenom dočasný problém.

Ten vnejsek, i kdyz neni moc pekny, aspon neurazi, coz je u moderni architektury vykon. Vnitrek vypada jako sauna. Truchlici by meli prijit zabaleni v rucniku.

"Zdá se nám to mrtvé, studené..."

Já myslel, že je to smuteční síň, ne dům zábavy.

Jinak nemám nic proti, vcelku se mi to líbí, ale to zpracování venkovních plechů se mi moc nepozdává, pochybuju že to byl účel.

Pozůstalí budou v "rakvi" jako nebožtík.