Město Náchod koupilo loni v srpnu od společnosti Statek Velká Chuchle 1,3 hektaru pozemků za cenu určenou znaleckým posudkem ve výši 22,4 milionu korun bez daně.
Pořad Reportéři ČT začátkem roku ve dvou reportážích upozornil na možný střet zájmů advokáta Petra Šťovíčka. Podle novinářů dlouhodobě zastupoval prodávající stranu a jednou listinou pak i dokládali, že dokonce měl být i jejím akcionářem, přesto nákup připravoval pro radnici.
Vnitřní audit zadaný radnicí a zveřejněný v dubnu žádný problém nenašel, nyní neuspěly stížnosti ke komoře.
„Po provedeném prověřování předložených listin a dostupných informací dospěla kontrolní rada k závěru, že nelze dovodit, že by se JUDr. Šťovíček dopustil závažného zaviněného porušení povinností advokáta v intenzitě kárného provinění podle zákona o advokacii,“ uvedla pro iDNES.cz mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková.
Kontrolní orgán ČAK poslal svůj závěr v půli července zastupitelům, kteří jej poskytli iDNES.cz. Píše se v něm, že se rada zabývala stížností i zaslanými listinami a také si vyslechla přímo advokáta, který porušení zákona či stavovských předpisů odmítl. V případě rozporů se radní řídí tvrzeními, která jsou doložena.
„Advokát sdělil mimo jiné i to, že akcie společnosti Statek Velká Chuchle převedl již dříve na třetí osobu a aktuální akcionář se na valné hromadě společnosti dne 27. února 2023 neprezentoval. Závěrem vyjádření advokát konstatoval, že na transakci neměl žádný osobní, finanční nebo jiný zájem, a shrnul, že v době transakce (duben až září 2023) nebyl akcionářem prodávající společnosti, akcionářem společnosti nebyl ani dne 27. února 2023, to je v den konání valné hromady, jejíž průběh byl osvědčen předloženým notářským zápisem. Právní služby ve věci transakce poskytl městu Náchod až v květnu 2023 a o posuzované věci neuvedl nepravdivé údaje,“ píše kontrolní rada.
Už dříve pro město Náchod advokát uvedl, že seznam akcionářů z konkrétní valné hromady neodpovídal skutečnosti.
Opozice v Náchodě dala stížnost na advokáta za jeho roli v prodeji pozemků |
Náchodská opozice označila rozhodnutí za neuspokojivé. „Ve vyjádření zcela chybí, jakým způsobem se komora vyrovnala s předmětným notářským zápisem, a není vůbec zřejmé, na základě jakých podkladů rozhodovala. Působí to tak, že se spokojila s vyjádřením JUDr. Šťovíčka, který zkrátka uvedl, že akcionářem nebyl, a tím to skončilo. Jak je možné, že byl jako akcionář uveden v oficiálním notářském zápisu v oficiálním státním registru, se z vyjádření žádným způsobem nedozvíme. Jedinou relevantní a pro nás novou informací tak bylo sdělení o zřejmě probíhajícím prověřování orgány činnými v trestním řízení,“ řekl opoziční zastupitel Michal Kudrnáč (Za moderní Náchod s úctou k tradicím, Zelení).
Stejně argumentuje i Transparency International. Její mluvčí David Kotora v pondělí sdělil, že organizace podala na ČAK opakovaný podnět k zahájení kárného řízení. Také jí vadí, že se kontrolní rada komory nevypořádala s notářským zápisem, podle nějž byl Šťovíček akcionářem firmy.
Chyběly informace, namítali
Opozice se už v květnu ohradila proti tomu, že interní audit města Náchoda posoudil nákup pozemků jako bezproblémový. Reportéři ČT totiž naznačili i to, že město mohlo už dříve získat pozemky od státu výhodněji než od firmy.
„Proč město v roce 2018 o pozemky neprojevilo žádný zájem, aby je o několik let později koupilo o více než 20 milionů korun dráž, než za kolik je získal Statek Velká Chuchle? Jaká byla v celé věci skutečná úloha JUDr. Šťovíčka?“ tázali se zástupci Zelených, lidovců a ANO.
Majetkoprávní úkon nezpochybňují, informace jim však chyběly při rozhodování. Ze stanoviska právníka Aleše Gerlocha na rozdíl od radních vyvozují, že město pozemky mělo šanci získat od Státního pozemkového úřadu v roce 2018, kdy se o ně přihlásili restituenti.
Cena je podle posudku, hájí se radní
Koupi pozemků loni v srpnu podpořilo 22 z 25 přítomných zastupitelů. Namísto zpustlého zahradnictví tam město chce vybudovat energopark, kde má být třídírna odpadů a zařízení pro jejich energetické užití.
Advokát s náchodskými kořeny pracuje pro Náchod od roku 2016. „Co se týká společnosti Statek Velká Chuchle, nejsem jejím statutárním orgánem ani společníkem. Jsem advokát a jako řadě jiných mých klientů této společnosti poskytuji právní služby. Statek Velká Chuchle jsem ve věci pozemků v Bělovsi ani ve věcech souvisejících nezastupoval,“ uvedl pro ČT Petr Šťovíček.
Podle vedení radnice advokát neměl při své činnosti pro město Náchod jakoukoliv možnost ovlivnit kupní cenu pozemků, opozice však poukazovala, že zadával dva posudky.
„Cena byla sjednána na základě znaleckého posudku. Úkolem advokáta bylo napsat kupní smlouvu, a to tak, aby byla výhodná pro Náchod,“ řekl již dříve místostarosta Náchoda Jan Čtvrtečka (Jan Birke pro Náchod), který tak odmítl, že by Šťovíček pro město smlouvu sjednával.
V Náchodě někdo počmáral radnici nápisy proti starostovi, řeší to policie |
Čtvrtečka však upozornil, že i kdyby město mělo nabídku k odkupu pozemků, nemuselo by ji před šesti lety využít. V té době totiž radnice s pozemky v Bělovsi žádné plány neměla.
„Myšlenka vytvoření vlastního zařízení na likvidaci odpadu vznikla až v roce 2023 v reakci na nový zákon o odpadech a také v reakci na růst cen pohonných hmot, a tím i cen dopravy odpadů na vzdálenou skládku v Trutnově,“ doplnil tehdy.
Náchod kvůli vyznění reportáže podal stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, avšak neuspěl.
„Postup při nákupu pozemků považujeme za správný, postup opozičních zastupitelů, kdy někteří následně své rozhodnutí veřejně zpochybnili, však nikoliv,“ uvedlo v dubnu vedení radnice v obsáhlém zdůvodnění na webu města.
