"Obžalovaný nabídl vedoucí stavebního úřadu nejméně dva tisíce korun s tím, že chápe, že jeho námitky či odvolání mohou pracovníky úřadu obtěžovat a zdržovat," uvedla státní zástupkyně Blanka Reindlová.
Stavební úřad od roku 2004 řešil spor majitelů dvou domů na náchodské pěší zóně. V zadním traktu budov je dvůr, který se v katastrálních mapách dělí na poloviny, ale ve skutečnosti předělený není. Vlastníci jednoho domu chtěli dvůr rozdělit plotem, Kohoutovi se tomu naopak bránili. Kdyby totiž plot stál, nemohla by v jejich domě fungovat autoopravna, s níž sousedi dříve souhlasili.
Když pak chtěl spolumajitel sousedního domu Michal Kudrnáč z Říčan otevřít na Kamenici kavárnu a zařizoval si povolení na stavebním úřadu, Kohout do řízení zasahoval, aby se konečně dořešil i spor o dvůr.
Právě tehdy podle obžaloby přinesl vedoucí náchodského stavebního úřadu Andree Lipovské obálku, z níž podle ní prosvítala dvoutisícová bankovka. Úřednice si ji ale od podnikatele nevzala a případ oznámila.
Padesátiletý podnikatel Kohout před soudem zatím nevypovídal. MF DNES však řekl, že loni 6. června za vedoucí stavebního úřadu skutečně přišel. Mluvili prý o tom, jak pokročilo správní řízení. Přiznal, že tehdy z desek vytáhl obálku, ale odmítá, že by v ní byly peníze.
V obálce bylo prohlášení, tvrdí podnikatel
"V obálce jsem měl prohlášení vůči sousedům, které jsem jim chtěl poslat prostřednictvím vedoucí úřadu. Na úřad jsem šel jen říct, že už se rýsuje dohoda mezi námi sousedy, ať tedy úřad počká s rozhodnutím," tvrdí Kohout.
Vedoucí stavebního úřadu však trvá na tom, že peníze viděla. Byla hodně překvapená, takže si vzápětí vyměnila několik SMS zpráv se svým manželem policistou. Starostovi, který nebyl ten den v práci, to oznámila následující den.
"Pan Kohout vytáhl obálku, podával ji po stole, skrz bylo vidět, že tam jsou bankovky. Řekla jsem, že nic nechci, tak ji vrátil do desek. Byla to bílá neprůhledná obálka. Kolik v ní bylo, nevím, protože jsem ji v ruce neměla. Navrchu byla dvoutisícová bankovka," řekla před soudem Lipovská.
Kohout to popírá. "Paní Lipovská byla vždy maximálně vstřícná. Jaký jsem tedy měl motiv ji uplácet? Aby byla ještě víc vstřícná?" namítl podnikatel.
Sám nevypovídal proto, že se prý cítil být ve stresu a bylo mu špatně. Proto žádal soud o odročení. Soudce Pavel Ruml však jeho neochotu vypovídat bral jako vytáčky. Žádá od něj lékařskou zprávu o jeho zdravotním stavu a pohrozil, že si na něj případně nechá vypracovat znalecký posudek z oboru psychologie. Líčení bude pokračovat koncem února.
