Vrchní soud v Praze, který případ projednával už pošesté, potvrdil zprošťující verdikt Krajského soudu v Hradci Králové. Je to už třetí pravomocný verdikt v kauze, ty předchozí vždy zrušil Nejvyšší soud po dovolání obžalovaného.
Proti poslednímu zprošťujícímu rozsudku hradeckého krajského soudu se přitom odvolala státní zástupkyně. Zatím sice není jasné, zda státní zastupitelství využije práva podat i další dovolání k Nejvyššímu soudu, ale pro policii je to už v tento moment signál pokračovat ve vyšetřování a znovu vyhodnocovat důkazy.
„Musíme dál pokračovat ve vyšetřování tohoto zvlášť závažného zločinu s cílem zjistit jiného pachatele. Našim jediným cílem je případ uzavřít. Nezbývá nám, než navázat tam, kde jsme skončili,“ řekla mluvčí krajské policie Ivana Ježková.
Policie bude pracovat i s informacemi a výpověďmi, které má od dosud obžalovaného Lukáše Nečesaného. Zatím přitom není jasné, jaká právě jemu připadne role v pokračujícím vyšetřování.
Faktem zůstává, že se tehdy na policii po incidentu v kadeřnictví přihlásil jako svědek. „Pan Nečesaný se už vyjádřil ke všemu, k čemu se vyjádřit mohl. Co věděl, to už řekl,“ poznamenal pro iDNES.cz obhájce Oldřich Chudoba (o prvním rozsudku čtěte v článku Soud poslal na 16 let do vězení Lukáše Nečesaného).
Dosavadní obžaloba tvrdila, že tehdy dvacetiletý student gymnázia Lukáš Nečesaný udeřil 21. února 2013 kadeřnici několikrát do hlavy polenem a sebral jí přes deset tisíc korun. Žena nejprve Nečesaného jako agresora nepoznala, později jej však označila za útočníka.
Mladík vinu od začátku komplikovaného procesu popíral. Hradecký krajský soud v minulosti mladíka opakovaně poslal do vězení, ale poté ho po zásahu Nejvyššího soudu dvakrát zprostil viny. Vrchní soud osvobození vždy zrušil, vyžadoval také změnu trestního senátu u soudu krajského, posledně do případu zasáhl Ústavní soud.
KOMENTÁŘ: Soudy konečně pochopily, že proti Nečesanému důkazy nemají |
Krajský soud Nečesaného nejprve potrestal 16 lety vězení, vrchní soud mu trest snížil na 13 let. Nečesaný strávil za mřížemi jeden a půl roku, poté se dostal na svobodu po zásahu Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud v Brně opakovaně poukázal na chyby v dřívějším průběhu kauzy, kdy soudy vždy uznaly vinu obžalovaného. Advokát Zdeněk Koudelka už dříve označil případ za debakl obecného soudnictví, jeho klient je podle něj obětí války vrchního soudu s Nejvyšším soudem.
Předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička v odůvodnění potvrzení zprošťujícího rozsudku řekl, že jeho rozhodnutí je sice špatné, ale že vzhledem k procesní situaci se žádné lepší nenabízí.
Nečesaný přijal středeční rozhodnutí s velkou úlevou. „Budu se teď věnovat rodině, škole a práci,“ prohlásil.
| DATUM | SOUD | ROZHODNUTÍ | |
| 1. | 9. 1. 2014 | Krajský soud v Hradci Králové | 16 let vězení |
| 2. | 10. 3. 2014 | Vrchní soud v Praze | vráceno k novému projednání |
| 3. | 21. 5. 2014 | Krajský soud v Hradci Králové | 16 let vězení |
| 4. | 23. 7. 2014 | Vrchní soud v Praze | pravomocně 13 let vězení |
| 5. | 20. 5. 2015 | Nejvyšší soud ČR | vráceno k novému projednání |
| 6. | 1. 4. 2016 | Krajský soud v Hradci Králové | 13 let vězení |
| 7. | 31. 8. 2016 | Vrchní soud v Praze | pravomocně 13 let vězení |
| 8. | 29. 3. 2017 | Nejvyšší soud ČR | vráceno k novému projednání |
| 9. | 20. 11. 2017 | Krajský soud v Hradci Králové | zproštěn obžaloby |
| 10. | 23. 3. 2018 | Vrchní soud v Praze | vráceno k novému projednání |
| 11. | 14. 5. 2018 | Krajský soud v Hradci Králové | zproštěn obžaloby |
| 12. | 28. 11. 2018 | Vrchní soud v Praze | vráceno k novému projednání |
| 13. | 5. 2. 2019 | Ústavní soud ČR | věc musí projednat vrchní soud |
| 14. | 27. 3. 2019 | Vrchní soud v Praze | pravomocné zproštění obžaloby |
