Pes měl být pod dozorem pána, o tom žádná.

ALE... a teď si mě klidně umínusujte... psa je mi líto.

Evidentně byl jen zvědavý a vypadá to, že si chtěl jen čuchnout a dost možná si i hrát. Kdyby dítě bylo zběhlejší v komunikaci se psem, tak by rozhodně nezačalo utíkat a ohánět se po něm taškou. Vypadá to ale, že se dítě leklo a tak zareagovalo způsobem, který ustojí jen OPRAVDU VELMI DOBŘE VYCVIČENÝ pes. Kdyby dítě zůstalo v klidu stát, pevně věřím, že by problém nevzniknul.

Pes za svou vrozenou zvědavost (a nevychovanost) zaplatil životem a to je škoda, ta cena je zbytečně vysoká.

ABY BYLO JASNO, JE TO CHYBA MAJITELE PSA A TO DÍTĚ CHÁPU. ALE JE ŠKODA, ŽE DNES LIDI UMÍ KOMUNIKOVAT SE PSY MÉNĚ NEŽ DŘÍV.

Co to tu pořád meleš za blbosti?? Ten pes pokousal dva lidi během pár minut a v minulosti jiné dítě. Je dobře, že je po něm! A majitele bych zavřel, vzhledem k tomu, že to nebylo poprvé, co ten jeho čokl někoho napadl..

Takže česká klasika. Nevychovaný agresivní pes, nezodpovědný majitel, úřady bezmocné... a čeká se na průšvih. Ten pes mohl taky přizabít nebo zabít nějaké menší dítě, viz případ v Praze na Petříně.

Ihned utratit. Majiteli mastnou pokutu.

Majitele nebezpecnyh psu, kteri - tedy ti psi - zpusobi zraneni (nedejboze smrt) musi byt tvrde potrestani.

Devět, devět milimetrů, důraznejch argumentů :)

Jsme v Česku, zbraň na obranu tu dostane téměř každý, moc nerozumím tomu, proč je nás jen cca 300k.

Za zvíře zodpovídá vždy majitel a měl si ho hlídat, jasná chyba. Na druhou stranu, to dítě kdyby nemáchalo rukama, nemuselo psa vyprovokovat.

A jak se chovat před agresivním psem ví každý už od narození, chytráku...

Nejčastější hláškou takových majitelů je - náš pes by nikdy nikoho nepokousal.

Pes který kouše - nemůže štěkat (neb má plnou tlamu).