Obžaloba viní Jirušku ze zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie a z přečinu dotačního podvodu při budování Domova se zvláštním režimem a Domova pro seniory v obci Ležáky, která je součástí Chrudimi. Podle soudu se těchto činů dopustil jako jednatel společnosti Senior Chrudim a jako jednatel jednoho z dodavatelů vnitřního zařízení.
Obžaloba viní Jirušku, že poskytovatelům dotace způsobil škodu za téměř dva miliony korun. Soud však potrestal Jirušku jen za část skutků a snížil tím škodu o více než polovinu.
„Hrozilo mu až osm let vězení. Soud přihlédl k tomu, že dosud žil řádným životem a nebyl trestán“ uvedl předseda senátu krajského soudu Petr Mráka.
Krajský soud Jirušku potrestal dvěma roky a čtyřmi měsíci vězení podmíněně odloženými na dobu tří a půl roku.
Stavba nebyla dokončena
Podle spisu společnost Senior Chrudim, ve které byl jednatelem, v letech 2011 až 2012 měla vybudovat v bývalém pivovaru v Chrudimi školicí středisko a lůžkové a sociální centrum pro seniory. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby na to firma nepoužila evropské peníze, i když nesplnila podmínky dotace.
„Vědomě v rozporu se sjednanými dotačními pravidly činil úkony k tomu, aby finanční prostředky čerpané z dotace byly užity k jinému než určenému účelu. Za tím účelem i předkládal poskytovateli dotace doklady obsahující nepravdivé údaje,“ píše se v obžalobě,
Na projekt získala firma ještě pod názvem Futurum vzdělávací institut evropskou dotaci přes 48 milionů korun a dalších 8,5 milionů korun mělo přijít od státu. V novém domově mělo být umístěno 120 seniorů s různým stupněm postižení, přičemž dnes je tam jen asi 60 lůžek. Stavba totiž nebyla dokončena. Podle obžaloby firma v čele s Jiruškou měla peníze vrátit, a proto skončila v insolvenčním řízení (více o případu čtěte zde).
Obžalovaný od počátku tvrdí, že je nevinný a soudu dokonce řekl, že navzdory všemu je na projekt hrdý. Žalobce naopak říká, že nechal z dotace proplatit například hydromasážní vany, polohovací lůžka či stolky, které však nebyly fyzicky dodané. Jiruška tvrdí, že poskytovatel dotace kvůli kontrole v roce 2011 přestal platit, a proto nebylo možné dát vany či například lůžka do rozestavěné budovy.
Rozsudek není pravomocný. Obhájce i státní zástupce si nechali lhůty na odvolání.
