.. jo, jo, soudruh prokurátor Veselský!! A udělali ho soudcem!! K neuvěření!!

Pan soudce to řekl správně... excesy jednotlivcu... Jenže pokud ty se ty excesy týkají malých kluků, tak i nahlas přemýšlíte kde je ta soudcovska nezávislost a odbornost - https://napravnik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=713178

Tak zrovna u případu Nečesaný bych od pana soudce očekával nějakou úvahu o právním principu IN DUBIO PRO REO, že ..

Z toho, jak vypadala první rekognice je jasné, že Nečesaný to neudělal. Kadeřnice řekla kategoricky ne, není to on. Také zde schází motiv. Docela inteligentní kluk snadno nahlédne, že v kadeřnictví, kde se otočí za den zákaznic, že je lze spočítat na prstech jedné ruky, mnoho peněz nebude. Policajti a státní zástupce něco pořádně zmastili, upnuli se na svědka Nečesaného, tedy na nesprávnou stopu. Stopy po skutečném pachateli nechali být. Případ ale chtěli mít odfajfknutý, tak šli dál po Nečesaném, i když už jim muselo být dávno jasné, že pachatelem on být nemůže.

V této souvislosti bych připomněl případ odsouzeného teroristy Baldy.Když jsem ho viděl,jak se při přesunu chytá opěry a zábradlí,tak si myslím,že má Zemanovu nemoc a kdyby mu dali do ruky motorovou pilu,tak by do svahu ani nevylezl natož pokácel strom.Nevím,jestli se vůbec dělala rekonstrukce události

Aby se případy točily v kruhu, je přímo nesmyslně zakodovano v trestním řádu. Odvolací soud nemůže odsoudit, když prvostupňový zprostil. Tak si to pak posílají nahoru a dolů.