Pěkně prosím, já jsem úplně hloupý a ničemu nerozumím. Neřeším, kdo s kým "jednal" a "nejednal" někde u piva, ale to výstupem jednání jako nebyla žádná smlouva, žádný dokument, jehož (ne)existence by dala za pravdu jedné nebo druhé straně? Navíc nerozumím obhajobě ŘSD, kdy v jednom odstavci je, že když mají povolení, musí mít 100% pozemků vyřešeno a hned v druhém je vidět, že 100% tedy vyřešeno není, nějaké procento chybí. Přece není problém okamžitě potrestat toho, kdo je v ŘSD odpovědný za to, že se začíná jednat o řízení, případně rovnou stavět někde, kde nejsou vyřízeny majetkové náležitosti? Tohle je fakt Kocourkov.

Pokud vychytrale koupil malý pozemek a nyní dělá problémy,jde v podstatě o člověka zlotřilého a mělo by se s ním podle toho zacházet -vyvlastnit ve prospěch státu a dodělat dálnici,která slouží ve prospěch lidí.Proč se vůbec mažete s takovými lotry.

Kdyby ŘSD fungovalo, jak má, tak uzavře dohody, vypořádá, vykoupí, zaplatí, zapíše věcná břemena, pokračuje dál..... Nechápu odvolávání se na nějaké dohody, které nikde nejsou.....

Pan právník je nedávným novým vlastníkem pozemku a do soudního sporu nastupuje velmi dobře připraven. Pozemek nekoupil levně. Uvidíme, na kolik se mu povede cenu vyšponovat.

Vyvlastnit a vymalovany. Rozhodne je to ve verejnem zajmu.

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník - Vyvlastnění a omezení vlastnického práva

§ 1037 Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak.

§ 1038 Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit.

§ 1039 (1) Za omezení vlastnického práva nebo vyvlastnění věci náleží vlastníkovi plná náhrada odpovídající míře, v jaké byl jeho majetek těmito opatřeními dotčen.

(2) Náhrada se poskytuje v penězích. Lze ji však poskytnout i jiným způsobem, pokud si to strany ujednají.

"Vyvlastnit a vymalovany."

Vyvlastnit můžete v jen tehdy, když doložíte, jste se pokoušel s ním jednat.

A navíc v podstatě neznám případ úspěšného vyvlastnění, pokud se majitel aktivně brání. V podstatě se to využívá na pozemky s nedosažitelným vlastníkem.

Kdo bude platit dan z nemovitostí,když postaví dálnici na cizím pozemku?

jak si ŘSD krásně protiřečí

„Zcela vylučuji, že by bylo s někým nejednáno, je to naprostý nesmysl, protože abychom mohli mít vydané stavební povolení, je třeba mít beze zbytku 100 procent pozemků. Prostě není možné, že by s někým nebylo jednáno, nebylo něco vyřízeno a my přitom měli stavební povolení,“ upozorňuje mluvčí ŘSD.

ŘSD však zároveň uznává, že v inkriminovaném úseku ještě ve svém vlastnictví opravdu nemá všechny pozemky. V lednu aktualizovaný plán stavby totiž tvrdí, že vykoupeno je 98,49 procenta půdy, stále tedy procento a půl schází.

Doufám, že se podaří povolení shodit a úředníci dostanou tak přes prsty, když sami neznají zákon.

Nu příklad letitého sporu farmářky a ŘSD na druhé straně Hradce Králové také dostavbu dálnice nezastavil, jen na roky zkomplikoval řidičům jízdu.

Bordel založený dlouholetou politickou spoluprací ods a socdem má hluboké kořeny. A zatím nikdo nerozkryl, z čeho je ta banda nazývající se děti země financovaná a komu z přijatých úplatků odvádí provize, Tak to by měli krimininalističtí specialisté rozkrýt.

řekl bych,že nemáte pravdu. nejprve si musíme říci, skutečně tu dálnici my potřebujeme? No já bych třeba řekl,že ne. Stále zvyšující počet aut na silnicích si to vyžaduje.. Na tuto silnici jsme tlačeni EU, vychází z propojení Evropy jako takové. podívejte se nejdříve, kde skutečně začíná a kde má skutečně končit., teprve potom se dá pochopit, i proč se na to všechno spěchá.

výstavba této dálnice nemá žádnou politickou spolupráci, i když si to třeba myslíte. V politice jako takové to není, ,je to v přístupu lidí na tento problém. Vzal jste si berličku,politiku, určitě záměrně. Tady Vám lidi na to kývnou obzvlášť když budete citovat tyto 2 politické strany. Ale vyšší zájmy jsou jinde.

Děti země jsou v tomto bodě spíše brzdou a financovany, no řekl bych, že jsou nezisková organizace, stejně jako kdysi byli Přátelé přírody působící kolem Ústí/Labem.

pokud tato silnice nebude dostavěna v termínu,který je předem dán, tak náš stát bude platit penalizaci a jenom kvůli nějakým lidem, kteří si vymýšlí blbosti. No blbosti asi ne.

Děti země je ta organizace která vydírá stavební firmy a říká si úplatky, když nebudou dělat problémy? Proč jim nebyly ještě zastaveny penězovody, postaveni před soud a nahnáni na nucené práce? Necháme si to líbit? Pojďme do nich!

Hrrrr na ně. To by tak hrálo, aby někdo bránil přírodu.

Hodně lidí se tu ptá na to, zda má ŘSD nějakou dokumentaci a důkazy o tom, zda se všemi vlastníky jednali o odkupu a zda byli upozornění.

Napadne někoho varianta, že si "odpůrci" stavby mohou malé parcely účelově přeprodávat tak, aby mohli tvrdit, že s nimi o prodeji jejich pozemku nikdo nejednal???

i kdyby to tak bylo, porad to znamena, ze RSD NEMA 100% pozemku