Poškozený Josef T. loni 7. září v podvečer přispěchal na pomoc chlapci, kterého na silnici srazilo z kola předjíždějící auto. Chlapec měl odřené koleno a plakal. Jenže vzápětí přijeli také jeho dva starší bratranci, kteří začali překvapeného svědka nehody brutálně mlátit pěstmi a kopat (více čtěte zde).
Surový útok potvrdilo i několik svědků. „Kluk na něm visel, byl jako mlátička, tak jsem ho odtlačil, ale zezadu mě praštil ten druhý,“ vypověděl například strýc napadeného muže a zároveň druhý poškozený Miroslav J., který jel náhodou kolem a snažil se napadenému synovci pomoci.
Starší půjde do vězení i kvůli intenzitě útoku
Oba obžalovaní bratři ale u soudu tvrdili, že poškozenému Josefu T. dali pouze facku, jako první je prý napadl on. Odmítli i obvinění, že na adresu poškozených křičeli rasistické nadávky a vyhrožovali jim. Soud jim ale neuvěřil.
„Je prokázáno, že bez jakéhokoli důvodu velice agresivně napadli oba poškozené, a to velkou silou, údery a kopy do horní poloviny těla,“ prohlásil předseda senátu Miloslav Ježek.
Starší z bratrů, který byl už dříve trestně stíhán, má jít do vězení na pět let za pokus o těžké ublížení na zdraví. Právě on podle důkazů útočil s mnohem větší intenzitou.
„Michal Mucha se choval daleko agresivněji, způsobil poškozenému závažné zranění a napadl i druhého poškozeného,“ vysvětlil soudce. Mladšího Jana potrestal třemi roky podmíněně odloženými na zkušební dobu pěti let za stanoveného dohledu.
Oba musí podle verdiktu zaplatit 36 tisíc poškozenému, 27 tisíc zdravotní pojišťovně a 24 tisíc korun Okresní správě sociálního zabezpečení v Hradci Králové. Zatímco mladší Jan se vzdal práva na odvolání, starší Michal se na místě odvolal a státní zástupkyně si ponechala lhůtu.
Rasový motiv se prokázat nepodařilo
Policisté nejprve obvinili oba útočníky z výtržnictví, druhý den ale na základě lékařské zprávy případ překvalifikovali na ublížení na zdraví a později ještě na trestný čin těžkého ublížení na zdraví s rasovým podtextem. Ten se ale soudu prokázat nepodařilo.
Nadávky typu „bílé svině“ a vyhrožování jako „my si vás najdeme a zabijeme vás“ sice podle svědků z úst obžalovaných zazněly, ale ne během samotného útoku. Státní zástupkyně proto v závěrečné řeči navrhla změnu právní kvalifikace.
„Z výpovědí svědků u hlavního líčení vyplynulo, že nadávky týkající se rasového motivu nebyly součástí útoku, ale zazněly až po útoku, kdy už byli obžalovaní drženi svými rodinnými příslušníky ve vzdálenosti od poškozených,“ vysvětlila žalobkyně Lenka Faltusová.
