Hokej v Brně: další válka o Kometu

Brno - Je to tvrdý políček do tváře všem optimistům. Brněnský hokej znovu dostihl starý přízrak, v jeho zákulisí se opět rozhořela válka. Není vedena na bojišti ani na ledě, ale v dokumentech funkcionářů. O to je však nepřehlednější. Zkusme se proklestit nepřehlednou změtí údajů a tvrzení a pokusit se odhalit, o co v nejnovější kauze jde.

Povel k boji vzešel v úterý od dvojice menšinových akcionářů Komety Michala Ivachova a Josefa Sochora a člena dozorčího rady Rostislava Nekudy.

Ti podali u soudu návrh na uvalení konkurzu na společnost Kometa Group. Spíš však jde jen o zastírací manévr.

"Jejich návrh je z hospodářského hlediska nesmyslný. Jedná se o tři pohledávky celkem za asi 127 tisíc korun, které však ani nejsou oprávněné. Například pánové Sochor i Nekuda se ohánějí pohledávkami, které už dávno byly zaplaceny," tvrdí předseda představenstva Komety Egbert Zündorf. "Předpokládáme, že soud jejich návrh zamítne."

Minoritní akcionáři však tvrdí, že návrhem na konkurz chtějí ochránit své investice. "Navíc máme nachystaný velice zajímavý projekt na ozdravění brněnského hokeje," říká Josef Sochor, majitel deseti procent akcií Komety.

Ve společném tiskovém prohlášení dále minoritní vlastníci, kteří mají dohromady dvacet procent akcií klubu, uvádějí: "Zjistili jsme, že společnost je ve stavu naprostého a beznadějného předlužení." Dodávají, že vlastní kapitál Komety měl na konci roku 2005 hodnotu minus 9 041 000 korun.

"Je to ale proto, že výsledek za rok 2005 byl zatížen dluhy z minulosti. Naopak do něj nebyl plně započítán výnos ze sponzorských smluv, takže přechodem na rok 2006 kapitál okamžitě narostl o 4,7 milionu. A k 30. 6. se počítalo se ziskem téměř 10 milionů. S jistotou mohu říct, že kapitál bude mít na konci roku kladnou hodnotu," vysvětlil Zündorf.

Je však možné, že za celou aférou stojí něco jiného. "I kdyby nebyl konkurz na klub uvalen, už jen to, že je podán návrh, může mít negativní důsledky," připouští i advokát Libor Konečný, který se zabývá konkurzním právem.

Stojí v pozadí Technika? "Pokud by skutečně chtěli svoje peníze, pak by to s námi řešili v kanceláři, a ne přes soud. Já za vším vidím jediný cíl, a tím je poškodit jméno Komety," tvrdí šéf sportovního úseku Komety Libor Zábranský.

V pozadí všeho může být jiná osoba - ambiciózní předseda konkurenční Techniky Jan Farkač. Ta v minulosti vedla s Kometou řadu sporů, nedávno se například snažila přebrat její mládežnická mužstva.

Farkač je navíc právním zástupcem jednoho z bouřících se akcionářů Ivachova. "V tomto sporu se neangažuji, nechci stát mezi Technikou a Kometou. Nechci, aby se celá věc takto zjednodušila," prohlásil Farkač a dodal: "Pana Ivachova v této záležitosti nezastupuji. Pouze se se mnou poradil."

V tomto případě Farkač nemluví pravdu. Vedení Komety má totiž v ruce dokument, v němž Ivachov uděluje Farkačovi plnou moc k zastupování při výkonu akcionářských práv obchodní společnosti Kometa.

Technika navíc už dříve naznačila, že o spolupráci s Kometou nestojí. Místo toho v Brně zuří nesmyslný konkurenční boj.

Zündorf: Tato kauza Kometu nezasáhne Brno (rkr) Když se k předsedovi představenstva hokejové Komety Egbertu Zündorfovi donesla zpráva o podání návrhu na konkurz Komety, nejspíš jen nechápavě zakroutil hlavou. "Je to směšné," tvrdí německý ekonom. "Počítáme s tím, že soud tento návrh zamítne."  Čím si podání žádosti na konkurz vysvětlujete? Sám se ptám, jaké jsou cíle těch lidí. Jsou akcionáři, kteří své akcie koupili v době, kdy byly úplně na dně. Nyní mají mnohem vyšší cenu, společnost počítá se ziskem 10 milionů. A oni najednou těsně před valnou hromadou, na níž se má navýšit základní kapitál, podají návrh na konkurz s divným odůvodněním. Jestli tomu někdo rozumí, pak já ne. Co, nebo kdo by tedy za touhle záležitostí mohl stát? To si netroufám říct. Ale vždycky ten, kdo je úspěšný, což o sobě s jistotou můžeme říct, vyvolává závist a nepřejícnost. Ty pak mohou vést lidi k takovým krokům, které vypadají jako nepochopitelné. Může tahle záležitost ovlivnit další fungování klubu? My budeme dál pracovat stejně jako doteď. Stanovili jsme si cíle, které s panem Zábranským hodláme prosazovat třeba i proti minoritním akcionářům. I když lepší by samozřejmě bylo spolupracovat. Nemůže tato kauza zasáhnout samotný tým Komety? Nemůže. My jsme připraveni a dostatečně silní na to, abychom zahájili sezonu podle původních plánů. Jsme zvyklí plnit stanovené cíle a tahle záležitost nám v tom nemůže zabránit.

Sochor: Ale my chceme převzít klub Brno (tov) Minoritní akcionáři Komety Brno, prvoligového hokejového klubu, se bouří a společně s jedním členem dozorčí rady podali návrh na konkurz. "Ale my nechceme rozbít brněnský hokej," tvrdí přesto Josef Sochor, který vlastní deset procent akcií hokejové Komety. V čem je tedy problém? Já jsem do klubu vstoupil loni v květnu s určitým záměrem, který se tehdy shodoval se záměrem pana Zábranského. Pak jsme se začali v názorech rozcházet. Kometa jako společnost je postavena na špatných základech. Chvíli to vypadalo, že pan Zábranský to chce změnit, ale bohužel se to zatím nemění. Ale proč dáváte návrh na konkurz? Jediným záměrem je ochránit naše investice. Je to hra kočky s myší, čemuž my chceme učinit přítrž, protože máme nachystaný velice zajímavý projekt na ozdravění brněnského hokeje. Ten projekt je ve shodě s městem. Ten projekt byste chtěli uskutečnit bez současného vedení Komety? Snažím se ten projekt panu Zábranskému vnutit, ale on na to neslyší. Ale už samotný návrh na konkurz přece klub dost poškodí. Pokud je Kometa oddlužitelná, tak ne. My chceme donutit pana Zündorfa a pana Zábranského, jestli to myslí s Kometou vážně, tak ať ji jednorázově oddluží. Z naší strany je to jenom obrana. My máme alternativu. My jsme připraveni zaplatit pohledávky klubu. Můžete tohle chápat jako pokus o převzetí klubu. A to je kdo, "my"? To jsou minoritní akcionáři. To teď nejde víc specifikovat.