Tak už jen to, že komise je v podstatě jednočlenná je problém. Dle mého si jeden člověk nemůže udržet konstantní nadhled všech a vždy a to se může snažit jakkoliv. Od toho se právě dělají komise vícečlenné, aby byla diskuze a nějak se držela jedna linie a zároveň se udržela nestrannost, jiný úhel pohledu. Je to asi tedy výmysl předchozí komise za Holého, že se dala jednomu člověku taková pravomoc... Ale to je fuk, času bylo dost to změnit.

Každopádně tresty v PO by měla vynášet vždy vícečlenná komise, zároveň by měli členové komise sledovat utkání a v PO by neměly být posílány podněty od klubů. Zrovna Liberec je tím známý, že si takto pomáhají, najdou zákrok "jeden ze sta" na obou stranách a posílají podněty... Druhá strana nemá šanci na reagování. Zase tolik případů není, aby se komise mohla sejít a v době počítačů - on-line diskuzí, telekonferencí... To jsme 100 let za opicema? Výmluvy na rychlost jsou liché.

Kdyby byla vůle po konci zápasu může být jasno co se řeší, a dvě hodiny po zápasu může být rozhodnuto. A i kdyby druhý den ráno, dát i těm hráčům příležitost říct si svoje...

Samozřejmě v základní části může být systém jiný, volnější, ale tady se fakt bavíme o ovlivnění třeba jednoho zápasu, který je ale v celé sezoně nejdůležitější.

Já bych k tomu přidal - opakované - vyjadřování se do novin o tom jak rozhodne odvolačka (!!!) jejíž je jeden ze členů. Při tom je pak těžké věřit tomu, že ti zbývající nejen, že nejsou jakákoli oponentura, ale pouze podepisovači výroku. Ono už samo o sobě stačí, že do odvolání se tak jde za stavu 1:0 "pro Ujčíka". Dovedu si představit, že v době rychlého internetu a snímání zápasů řadou kamer rozhoduje disciplinárka už v prvním stupni třem členy, přičemž by klidně mohl být jeden stálý a ostatní rotující. Minimálně pak ale to, že o odvolání rozhodují jiní tři členové disciplinárky a ten kdo vynášel původní trest jeho výši obhajuje proti hráči či klubu, který byl potrestán ... Ale to by musela být v hokeji ochota ...

Jednoduché řešení. Vyhodit z tohoto postu bývalou hokejku Ujčíka a dát tam nějakého bývalého sudího.

Někoho kdo je naučen zachovat si nadhled a více podnětů spíše hodí za hlavu.

Ve fotbale byl nějakej Berbr. Prý také bývalý sudí... Do této kasty bych raději nesahal.

Tak ujcik nebo komise? Prece jeden clovek netvori komisi...jinak ve fotbale je odvolaci komise jen z nefotbalstu, a taky dali pardon simovi den pred derby...

Ujčík je absolutně nedůvěryhodný.

Tak o Pardubicích i v nějakém rozhovoru prohlásil, že je nesnáší...Tak jim na ruku rozhodne nepůjde

Angažovat někoho z vyspělé hokejové země.

My jsme vyspělá hokejová země. Určitě by se našlo několik bývalých hráčů, kteří by na to měli schopnosti. Současný stav, kdy předseda je trenérem a ve volném čase rozdá nějaké tresty podle toho, kdo mu zavolá, je naprosto absurdní.

V play-off má disciplinárka sledovat zápasy a trestat pouze sama od sebe. Že jedná až na podnět někoho je ostuda. A trestat hráče na žádost soupeře několik hodin před zápasem je extrémní prasárna. To obhájit prostě nejde.

Nejen v PO, ale celou sezonu. A fotbal to samý.

Neposkvrněný spasitel není třeba, ale Ujčík se choval nefér už jako hráč.