Prohlášení klub zveřejnil na svém webu jen pár minut po skončení zápasu.
V něm se rozhodčí třikrát odebrali do boxu časoměřičů, kde zkoumali sporné situace na brankovišti.
Uznali úvodní trefu Dominika Lakatoše, Marek Kalus sice stál na malý moment v brankovišti, Matěje Machovského však v zákroku neomezil.
Domácí nesouhlasně reagují k posouzení vyrovnávacího gólu čtyři minuty před koncem a rozhodující trefy v prodloužení.
Vítkovice - Hradec 2:3P. Hosté zvládli i druhé prodloužení, rozhodl Miškář |
„Obě situace výše zmínění rozhodčí delší čas zkoumali prostřednictvím videorozboru a obě situace posoudili jako platné góly, což je absolutně neakceptovatelné. Tato rozhodnutí ovlivnila výsledek druhého zápasu a mohou mít klíčovou roli v celkovém průběhu semifinálové série,“ píší v prohlášení.
V 56. minutě srovnal tvrdou ránou z dálky Graeme McCormack. Když míjela brankáře Aleše Stezku, Oliver Okuliar projel brankovištěm a lehce škrtl beton gólmana.
VIDEO | Situace před 2. a 3. gólem Hradce Králové ve 2. semifinále.
Obě situace vyhodnoceny jako neodporující pravidlům, oba góly uznány.
HC VÍTKOVICE RIDERA vyjadřuje veřejný nesouhlas - více: https://t.co/bsYMj17oeE https://t.co/aJmkAvJddf
„Je evidentní, že mezi oběma hráči došlo v brankovišti ke kontaktu a hráčem Okuliarem k vychýlení brankáře Stezky a bránění v pohybu,“ reagují Vítkovice.
Okuliara však natlačil do brankoviště obránce Petr Gewiese, sám slovenský útočník jevil snahu kontaktu se vyhnout.
Gól v prodloužení Patrika Miškáře rozhodčí zkoumali hned dvakrát. Nejdříve na základě popudu videorozhodčího možný úmysl kopnutí puku do branky, posléze i výzvu domácích k nedovolenému bránění Stezky.
Excelentní návrat, Miškář zařídil Hradci druhý bod. A majitel Vítkovic křičel |
„Z videa je více než patrné, že v brankovišti došlo ke kontaktu hokejky hráče Miškáře s lapačkou brankáře Stezky. Kotouč je poté kopnut bruslí do branky bruslí hráče Miškáře,“ nesouhlasí Vítkovice s oběma verdikty.
Miškář však stihl zasáhnout kotouč holí ještě před tím, než ho Stezka přikryl pod lapačkou. Puk trefil holí do betonu, odkud se odrazil do brusle útočníka. Miškář však už předtím brzdil a trajektorii nohy při kontaktu nezměnil.
Play off 2023servis iDNES.cz |
„Jak gól na 2:2, tak rozhodující branka v prodloužení měli platit,“ potvrdil člen komise rozhodčích Vladimír Pešina.
Stanovisko Vítkovic přišlo až poté, co se k šatnám rozhodčích odebral majitel ostravského klubu Aleš Pavlík.
„Jste zkorumpovaní,“ rozčiloval se.
„Nyní víme, že nebojujeme jen proti Hradci, ale tato skutečnost nás ještě více motivuje a jsem přesvědčen, že naše vítkovické srdce ještě tuto sérii velmi zdramatizuje a nakonec bude pro nás úspěšná,“ rozvinul pak v samostatném vyjádření na klubovém webu.
Rozhodčí umravňuje Radka Smoleňáka s Dominikem Lakatošem.
„Ze sportovního pohledu chápu frustraci zástupců vítkovického klubu po včerejším druhém semifinálovém duelu,“ říká ředitel extraligy Martin Loukota.
„Je pro mě osobně zklamáním chování a vyjádření majitele ostravského klubu Aleše Pavlíka. Je zkušeným funkcionářem, navíc současně prezidentem naší organizace řídící chod soutěže, a mám za to, že i v tak vypjatých chvílích by bylo na místě udržení si nadhledu a odstupu,“ myslí si Loukota.
„Věřím, že to není vážně míněné, protože Aleše znám a vím, jak věci prožívá. Na druhou stranu extraliga má být výkladní skříň českého hokeje... Že to bylo v emocích, nehraje v celkovém pohledu roli, protože extraliga by měla být špičkou profesionalismu a to tady nebyla... Chování je podle mě za hranicí, kterou by bylo možné tolerovat,“ doplňuje zase viceprezident APK Prokop Beneš.
Majitel Vítkovic Aleš Pavlík
„Je zapotřebí, aby se provinění prokázalo, zaznamenal jsem dvě různé verze. Jak ze strany Vítkovic, tak aktérů incidentu. Za sebe mohu říct, že to není dobré, ale nechci suplovat – a ani nemohu – práci disciplinární komise... Nechci, aby to někdo bral, že radím Viktorovi (Ujčík, šéf disciplinárky), ale v krátkodobé soutěži, jako je play off, by se mělo rozhodnout ve zkráceném řízení stejně jako v případě hráčů, kteří se posuzují do druhého dne,“ dodal.
Jak trenér Miloš Holaň, tak kapitán Dominik Lakatoš respektovali zákaz vyjadřovat se k výrokům rozhodčích 24 hodin po utkání.
„Nic na to neřeknu, nechci na to odpovídat. Nechci přijít o peníze,“ řekl kapitán Lakatoš.
„Ze zápasu jsem frustrovaný. Z čeho? No comment,“ uvedl trenér Holaň.
Vedení extraligy se podněty zabývá, trest minimálně pro majitele Pavlíka se zdá být nevyhnutelný.
„Přestože se to pokusím řešit hlavně interní cestou, považuji s ohledem na platné řády soutěže za logické, že se chováním Aleše Pavlíka bude zabývat Disciplinární komise extraligy v součinnosti se mnou jako jejím ředitelem,“ dodává Loukota.
