Chudak Kana, faul to nebyl, ale Vitky meli potrestat toho

spoluhrace, ktery mu ten spek nahral! To byla vrazda!

Faul

Faul to byl. Kana nemel puk pod kontrolou, ani se ho nedotknul. A Kohn ho sejmul, az kdyz byl puk 3 metry od Kani. Navic i NHL uz chce zavest to, ze jakykoliv uder na hlavu bude faulem. Tech ruznych otresu mozku uz je fakt hodne. Ty narameniky jsou tvrde jako kamen, to pak dojde ke zraneni raz dva.

Můj názor

...tvrdý, velmi tvrdý, ale čistý hit se špatným koncem pro oba. Nebylo tam ani extra rameno, loket, nadskočení, nic - prakticky v jednom okamžiku to byl kontakt celými těly od kolene až po rameno, s tím že nepřipravený hráč nebyl zpevněný a cvakl si hlavou/plexisklem o rameno. Kdyby o Kohnovi věděl, trochu se zpevnil, tak to takhle nikdy nemohlo dopadnout a byla by z toho jenom srážka dvou hráčů, možná by padli, puk by odjel do strany a hotovo. Navíc je to z pozice bránícího hráče dost těžké - musí soupeře zastavit a musí předpokládat, že ten soupeř to ví a ví o něm. Nemůže přeci čekat, až (a jestli) se ten hráč na něj podívá a pak to teprve řešit, to je přeci pozdě.

A co Jaskin?

Probuh, staci si vzpomenout na sedmy zapas Trince se Slavii. Tam Jaskin prijel k hraci, ktery mel jednoznacne kotouc pod kontrolou, a narazil do nej jen a pouze ramenem. Dokonce ani nedokoncil pohyb loktem, ktery je bezny. A Jaskin dostal pet a do konce zapasu a nikdo na stadione v Trinci se nedivil. Neni hit jako hit. Je zasadni rozdil mezi DOHRANIM soupere a NAJEZDEM do soupere. Jak Jaskin, tak Kohn dostali popravu 5 + OK.

Re: A co Jaskin?

No u Jaškina byl ten problém že to byl zákrok v nebezpečné vzdálenosti u mantinelu tam se to posuzuje trochu jinak

rozhodčí

- koukám že se tu sešlo mrtě adeptů na doktorát hokejové školy vysoké, jestli vám to ještě nedošlo, pravdu má vždy pan rozhodčí a je úplně jedno že jste tu všichni ředitelé hokeje (hlavně v hospodě u piva)

Pravidla!

Nevim, proc vsichni resi, ze nenadskocil. To samozrejme neni vubec dulezite, pravdla jsou jednoznacna, staci najezd sam o sobe, navic prislo zraneni, takze neni co resit:

Pravdilo 522 - NAPADENÍ:

a) Hráči, který najede do soupeře, naskočí nebo ho napadne, nebo který v brankovišti

najede do brankáře, naskočí nebo ho napadne, se uloží dle uvážení hlavního rozhodčího: menší trest (2‘) nebo větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5‘ + OK) nebo trest ve hře (TH).

b) Hráči, který soupeře napadením zraní, se uloží dle uvážení hlavního rozhodčího: větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5‘ + OK) nebo trest ve hře (TH).

Re: Pravidla!

No jo, ale on do něj nenajel, ani ho nenapadl!! Takže tvůj výpis pravidel je zajímavý, ale trošku mimo... Mimochodem, když to vezmu do detailu podle tabe, tak on se postavil a Káňa najel do něj...

Normální HIT

Dle mého názoru šlo o běžný hit. To že se Kana trochu sehnul nebo čirou náhodou ho nějak zasáhl do sanice tak to je věc druhá. Teklo s něho jako vepře to jo, ale v tomto případě množství krve nevyjadřuje brutalitu zákroku. Dle mého měl dostat 2+2 (napadeni+krev). Kdyby nebyla krev nikdo by se tím nezabýval... a zpočátku taky že ne. 

S tim co provedl Ujčík bych to nesrovnával. Hlavička byla úmyslná ať byla jakkoliv silná. Šlo o úmyslný úder hlavou. Ale taky to nebylo na trest DKU. 

Rozhodčí trochu zbaběle chtěli udržet utkání ve svých rukou ale tohle se jim trochu vymklo.

Re: Normální HIT

Pravdilo 522 rika, ze v pripade napadeni se udeluji bud dve minuty, nebo v pripade zraneni 5 minut a do konce. Varianta 2 + 2 za krev je pouze pro vysokou hul.

Faul

Jasny faul, vzhledem k tomu, ze se Kana puku nedotkl ani hokejkou ani jinou casti tela...

Re: Faul

puk mu prošel mezi nohama, to není Kohnův problém že ho nebyl schopný zpracovat...hráč bez puku je něco úplně jiného

.

Myslím si, že to faul byl. Je fakt, že tam bylo jen tělo, ale Káňa vůbec nevěděl, že na něho někdo ze strany letí. Takové zákroky bych v hokeji viděl nerad. Ale taky si myslím, že trest do konce utkání byl moc přísný. Jsem fanda 3nce a byl jsem přímo na zápase.

Celé to beru z opačného pohledu. Kdyby se něco takového stalo na našeho hráče, tak vyltím jak čertík z krabičky. Jinak hity v hokeji mám rád...třeba to co předvádí Výtisk :)

Čistý zákrok

Kohn hrál hráče, kterému se puk otřel o brusli a mírně změnil směr. Kohn měl ruce i hokejku dole, zasáhl Káňu tělem, Káňa byl mírně sehnutý. Káňovi tekla krev z nosu, ale za 3-4 minuty pokračoval ve hře, Kohn dohrál. Poučení je takové, že Káňa příště nebude zase dávat pozor a bude strkat nos tak, aby hráč, který ho hraje na puku ho trefil a byl případně vyloučen DKU. A takových Káňů může v lize jen přibývat. Když se na to podívám z pohledu Káni, tak pomohl mužstvu a stálo ho to jen trochu krve. Dárci dávají 400-450ml a většina je v klidu za pár minut. Na druhou stranu souhlasím s tím názorem, že bych nerad viděl podobné zákroky s hokejkou v xichtu, to je pak jiné kafe a léčení na hodně dlouho. Kohn myslím věděl, co může nastat, hrál v NHL a taky asi pár takových zákroků schytal, ale naše liga je jiná. Kohnovi bych dal 2 min. maximálně 2+2 min. Úder tělem na hlavu je výsměch, jak jinak má hráč čistě bránit, to ruce nebo hokejka na hlavu je třeba trestat přísně.

Re: Čistý zákrok

Kdyby takhle sejmul Kana Kohna, tak bys k tomu pristupoval stejne? Braneni samozrejme neni to, kdyz se na dvaceti metrech rozjedes do plne rychlosti a do nekoho vrazis. Kolik takovych zakroku jsi v cele finalove serii videl? Jeden jediny, vcera. Proc asi? Je to zaruceny zpusob, jak ziskat puk, tak proc to nikdo nedela? Odpoved je jednoducha - protoze to je faul.