Jenze Komete to body neprida a hrace nevrati.

Z techto trestu profituji tymy, nasledne hrajici s tymem potrestaneho. Takze moc nechapu smysl techto trestu...

nevim, je to tak na hrane, mantinel byl relativne daleko a obrance mohl predpokladat, ze ho 'nevrazi na hrazeni'. vsechno se deje hrozne rychle, verim ze byt to o 30cm dal od mantinelu tak to nema takovy nasledky, spis blbe spadnul Krejcik a proste se to blbe seslo. cili pro me pokud by to bylo o 0.5-1m bliz k mantinelu tak je to jasny vrazeni s nasledkem zraneni, ale takhle je to takovy hranicni.

Souhlasím s diskutérem u minulého článku, který napsal, že nechápe proč, když rozhodčí pískají každou drobnost a tohle jako faul neposoudí, přesto, že je to u mantinelu a skončí to vážným zraněním.

Je v pořádku, že se tyto nebezpečné zákroky trestají alespoň dodatečně. Podivuji se spíše, že tento do očí bijící zákrok nebyl potrestán přímo na ledě. A bohužel, sebevětší trest hráči zdraví nevrátí. V některých případech chybí hráčům respekt k soupeři.

Faul to byl, o tom žádná. Ale spíš na 2+10 ( 5 ), a ne na stopku. On ten Krejčík o Vandasovi musel vědět, musel vědět, že něco přijde a nese za to částečnou spoluvinu. Takže rozhodnutí DK bude spíše následkem pruhovaných mamlasů a zranění.

zakrok hranicni, takze i ten trest si DK zrejme obhaji...

Ale..., zarazejici je fakt, ze motivem k reseni je nasledek, nikoliv faul/nefaul samotny...; pokud by se Krejcikovi nic nestalo, zadna polemika se nevede.

Hrac si to v predklonu zamiri s pukem na holi primo na mantinel..., asi cekal, ze souper zabrzdi a pocka, az od toho hrazeni zase odjede do bezpecne vzdalenosti... Navic mne prijde, ze Vandas sel do kontaktu jeste kdyz jeli podel..., taky bych neuvazoval, zda Krejcik zacne vymyslet kudrlinky...

Podobna situace v zapase NJD-VAN, kdy Hall v plne rychlosti vletel do Larssona, ktery prebiral puk s hlavou dole a natoceny k mantinelu. Sel do nej bezohledne, ale mel snad prepokladat, ze to skonci otresem mozku v dusledku uderu hlavou o led...?

Musel by se trestat kazdy kontakt, protoze vzdycky to muze mit fatalni nasledky...

Možná mi to jen přišlo, ale podle mě to byla nešťastná náhoda, že škrtli bruslema o seba a pak na něj spadl (možná to tak nebylo, viděl jsem to jen z 1 úhlu)

Kde jste vzali, že disciplinárka řekla, že nešlo o faul?????

Cituji výrok předsedy Holého: "Holý shledal důvody k dodatečnému potrestání, přestupek označil jako Vražení na hrazení."

Vražení na hrazení není faul??

Tak to je teda vážně zdůvodnění.Buďto to faul byl,nebo nebyl.Pokud píšou,že zákrok byl v souladu s pravidly,tak teda nevím na co koukali.Od kdy vražení obouma rukama na mantinel není faul?Pokud vím,tak hráč je za svůj pohyb odpovědný.Ty tři zápasy jsou ještě velice mírný trest.

Přesně tak! Odebrat Vítkovicím body za všechny čtyři výhry nad největším favoritem ligy!

Hokej je sport, kde zraněni hráče je běžná věc. Jen hraci sami na lede by meli vedet co jeste ano a co uz ne. Je to na jednotlivcich a jejich respektu k protihráči a k profesi.

"Trest se uloží hráči, který protihráče bodyčeuje, krosčekuje, napadne ho loktem, tělem nebo ho podrazí tak, že způsobí prudké vražení protihráče na hrazení."

Zpusobil Vandas svym atakem prudke vrazeni protihrace na hrazeni? Ano. A je jedno jesti to bylo metr nebo dva od hrazeni.