Chyba rozhodčího to byla, ale mýlit se je lidské. Svědčí o tom také to, že z 5 rozhodčích jen 1 věděl, jak se to má správně posoudit. Spíše mě zaráží rychlost a výše trestu. Doufám, že i v jiných případech se bude takto exemplárně postupovat. Hned v 1. kole ELH v zápase Kometa - Pardubice při powerplay Pardubic nepotrestali rozhodčí tři fauly, které Pardubice udělaly, ty díky tomu vyrovnaly a prodlužovalo se (tedy mělo to vliv na výsledek) a rozhodčí dostali vskutku "exemplární" trest - srážku 5% z pohyblivé části měsíční odměny.

Chybně vyhodnocená herní situace, nebude-li to často, je omluvitelný omyl. Ale tady profík nezná pravidla. Je smutné, že jich je víc. Součástí trestu mělo být i složení zkoušky z pravidel.

Já mám jen pár dotazů: Může rozhodovat někdo, kdo nezná pravidla?? Co bude až si odpiká trest?? Je tohle trestem za takovou skandální chybu?? To, že jsou pravidla nastavena logicky je dobře, ale kdyby byla nastavena podle pana rozhodčího, nemohl by snad brankář posunout branku už na začátku nájezdu a pak s jistotou nedostat gól??

Za poškození Sparty by ve fotbale sudí dostal od slečny Damkové finanční odměnu.

Konecne je to po 40 ti letech trosku jinak.

Neznalost zakona neomlouva a tady se jedna o rozhodci nasi nejvyssi lgy, kteri jsou profesionalove a rozhodovani hokeje je zivi! Tudiz by meli znat pravidla hokeje jako kdyz bicem mrska a ne se na lede dohadovad jako babky na trznici! V lete by krome pobihani po lese meli i studovat lepe pravidla.

buďme rádi že to je v ZČ 5 rozhodčích a 4 experti ve studiu a nikdo nevěděl co má platit

Tady bylo krásně vidět jaká je blbost mít dva hlavní rozhodčí protože když se nebudou moc dohodnout a rozhodne to jeden a bude to špatně odnesou to oba ! Prostě jeden hlavní a ten bude rozhodovat :)

Z toho trestu Sparta nic nema .

A tak to ma byt!

Zřejmě naivní a nerealizovatelná, přesto podle mě jednoduše proveditelná a spravedlivá myšlenka by byla ta, dojezdit nájezdy při příštím společným utkání. Finanční a časový náklady by byly v podstatě nulový, jen by možná bylo třeba jiný psychický rozpoložení, než bylo včera. Asi jedinou větší práci by měli různí zapisovači a statistici, protože by si možná museli upravit tabulky ...

coz takhle potrestat sudiho co uznaL gol ve fotbale proti sigme?

Tam se jednalo o bez videa skoro neřešitelnou situaci, tak za co?

Jakožto skalnímu Sparťanovi by mi stačilo, kdyby se rozhodčí chlapsky omluvil za svou chybu. Nechápu ale tresty pro další rozhodčí, pokud teda ovšem měly souvislost s tímhle. V podstatě všichni radili Hradilovi branku uznat, jen on měl svůj rozum, takže trochu nespravedlivý tresty, ale zřejmě to bylo za to, že to pravidlo nebyl schopnej nikdo vytáhnout z hlavy a Hradila přesvědčit.

Jak to,že nebyl schopen pravidlo vytáhnout? Vždyť v televizi bylo jasně slyšet,že druhý hlavní to pravidlo jasně cituje a kolegovi jasně říká ať na video nejezdí.Taky se mě trest i když mírný pro ostatní sudí nelíbí.Zdůvodnili to tím,že nepostupovali vůči Hradilovi dost razantně.To se mě zdá přinejmenším divné.Navíc jsem dnes záznam viděl snad desetkrát a dám krk za to,že puk nejdřív překročil brankovou čáru a pak teprve se branka pohnula.