U Růžičky je podobný problém jako u Lubiny. Angažovat ho může jen blázen. Dle mého to nemůže fungovat ani v kabině, ani v hledišti.

Teď už ne :-) V hledišti to díky Schönovi fungovat nemůže a rozdrbalo by to i všechno kolem, když pan majitel cítil potřebu to zase ventilovat dopředu. On holt fakt nepřemýšlí. Pokud jde o kabinu, ve Slavii to fungovalo. V Chomutově na začátku taky - a že pak nechodily výplaty nebyl problém Růžičky.

Souhlasím s tím,že trenéři nechtěli přenášet nic na hráče.ALE nechat trápícího se a nerozhodného Mazance v bráně do pátého gólu,to byla příčina PROKOUČOVANÉHO zápasu!!!!

Plus. Sorry.

To je hrozný,že v dnešní době o tom prakticky rozhodují diváci.... Co když se bude prohrávat dále,myslíte,že ty sponzory to bude stále bavit dávat do toho prachy,když uvidí,že to k ničem nevede.

Jako sorry Růža chybu udělal,ale kdo z Vás někdy něco nevzal popř. nepřemístil...Vy ho lynčujete jak lubinu a to nejde přeci srovnávat. Dušíni.

Růža vychoval dost hráčů pro NHL a vy o něho zájem nemáte? Nechápu,určitě je lepší jak Martinec.

Vlastně chápu pro Vás všechny to musí být poctivý člověk se vším všudy....

Nehodnotím jednu chybu, ale také bych netoužil po tom, aby můj tým trénoval pologramotný arogantní žvejkal.

Tak mě by to třeba nevadilo. Gramotnější není o nic míň než kterejkoli další trenér a pokud jde o aroganci, tak když jsme přežili Kýhose, přežijeme všechno. Navíc by mě zajímalo, co si pod tím pojmem "arogance" představujete. Já třeba daleko víc Pešána než Růžičku :-)

Kdo jiný by měl rozhodovat než fanoušci? Co takhle použít hlavu a zamyslet se proč se sport dělá, proč takový klub může existovat a díky komu? Odpověď je 3x fanoušci. Pokud žvejkala nechtějí, tak proč by ho vedení mělo angažovat i přes jejich odpor? Asi blbost, ne? Růžička po hokejové stránce určitě skvělý odborník, po morální nehodlám hodnotit. Ovšem napsat, že URČITĚ lepší než Martinec, je slušně řečeno pitomost.

Kdo jiný by měl rozhodovat? Snad ten, kdo nese odpovědnost a kdo to platí, ne? A ne někdo, kdo si jednou za tejden vzpomene, že je hokej, dá si tři piva a jde na zimák. Tohle “moudro”, že by měli rozhodovat fandové bez znalosti pozadí, zákulisí a vazeb, je teda opravdu geniální.

Základní otázky zní:

Pro koho se onen hokej dělá?

Kdo je zákazníkem?

Bude hokej v Hradci fungovat i bez návštěv a fanoušků?

A v posledním nejsou fanoušci skrze dotace od města také jedním z investorů?

Když se bude vyhrávat, tak fanoušci budou oslavovat i marťana.

Základní odpovědi zní:

- to, že se jakýkoli sport dělá primárně pro fanoušky, je nesmysl, kterému sami fandové rádi věří (protože se jim to neustále opakuje, ono se to totiž dobře poslouchá). Dělá se primárně pro peníze (to především v zahraničí), z nadšení, patriotismu, kvůli obchodním vazbám, vlastnímu egu a z miliónu dalších důvodů, ale rozhodně neexistuje sponzor, který by vzal vlastní desítky miliónů a šel je nalít do hokeje kvůli tomu, aby pár Pepíků mohlo nadávat u piva na to, jak to zase stojí za kulový.

- zákazníkem je sice fanoušek, ale funguje to úplně stejně, jako v jakémkoli jiném byznysu. Žádný majitel čehokoli si nenechá do svých věcí mluvit davem (a hokejoví fandové jsou dav, nic víc). OK, může to vzít v potaz, ale daleko důležitější pro něj a pro jeho rozhodování jsou spolupracovníci. Kdyby přišlo do hospody dvacet ožralých a po majiteli chtěli, aby vyhodil vrchního, protože se na ně křivě kouknul, asi se jen usměje - pokud to s vrchním funguje, můžou to být zákazníci jací chtějí, ale jejich názor je o ničem. Maximálně tam ti, kterým se to nelíbí, přestanou chodit.

- to by nefungoval nikde. Ale dám ruku do ohně na to, že kvůli Růžičkoviby odešlo z tribun pár desítek, v horším případě pár stovek lidí, víc ne - a ještě dočasně. To riziko je zhruba stejné, jako že těch pár desítek nebo stovek lidí odejde, pokud se pod Martincem přestane vyhrávat a budou se plácat někde na hraně předkola. Stejně tak může nastat opačný efekt, pod Růžičkou se může začít dařit a návštěvy najednou narostou.

- stejně jako jsou investoři do nových křižovatek nebo chodníků. To, že někdo platí daně, ještě neznamená, že má právo bezprostředně rozhodovat o čemkoli, co z těch daní platí jím zvolení lidi. Může jít příště k volbám a hodit to tam třeba někomu jinýmu. Takhle prostě demokracie funguje a to, co popisujete, není nic jinýho než obyčejnej populismus :-) Já to platím z daní, tak já budu rozhodovat. Ne, nebudete :-)

...navíc k tomu ještě dodám další věc: drtivé většině těch, kteří na hokej chodí a platí vstupné, je nějaký Růžička úplně ukradený. Jak velké procento průměrné návštěvy na hokejovém utkání podle vás tvoří lidi, kteří to žerou natolik, že by kvůli jednomu maléru trenéra zásadově přestali chodit? Tihle, co se jim říká "gaučáci", tvoří absolutní většinu. A věřte tomu, že ti by sice možná nadávali, ale jinak by na svých hokejových návštěvách (a zvyklostech) nic neměnili.

Tak bod jedna je trošku demagogie. Zapomínáš na dost zásadní záležitost, že sponzoři jsou v drtivé většině fanoušci a bez té vazby to opravdu fungovat nebude.

Jistě :-) Ale právo na ovlivňování chodu klubu mají z pozice sponzora, ne fanouška.

Až na to, že pak děláš sport primárně pro fanoušky. Nebudou-li tito fanoušci, nebudou sponzoři. Můžeš slovíčkařit jak chceš. Prostě bez fanoušků to nepůjde. Že je tam propojenost s ekonomikou, nikdo nespochybňuje.

Ale o tom celou dobu mluvím :-) Že sponzoři (i když fandové) vliv na klub mají. A logicky. Ovšem ne z pozice fanouška. Tady je řeč o těch, co stojí na tribunách, mávají transparenty a chtějí rozhodovat.

...a tihle fandové (sponzoři) si to dělají pro sebe. Pro svůj pocit, radost, i to ego. Ne že “se sport dělá pro fanoušky”. Nedělají to pro křiklouny s transparentem, co mají pocit, že budou rozhodovat. To snad připustíš :-)

Takže by se hrálo i před prázdnou halou, chceš říct ?

Tak tohle jste vymyslel, vy jste jak ten manager z pardubic...no nic to je pak tezke

Růžička jako hráč skvělý,jako trenér zanechává poušť a spoušť se světlými blikanci!

Růžička jako trenér taky skvělý, Chomutov mu sice úplně nevyšel, ale tam bych to neházel jen na něj - těžko z týmu vyždímete to nejlepší, když půl roku nevidí výplaty a ještě se v kritické situaci podělají z tataráku. Bohužel ho spíš odepsalo veřejné mínění v souvislosti s Palaščákem. Po hokejové stránce bych mu nedokázal vytknout asi nic.

Růža býval dobrý trenér. Ale ujel mu vlak. Hokej se během pár let změnil, už se to nedá dohnat motivací. Před deseti lety by Růžička hrál i s Chomutovem na čele. Rozhodně bych na něj nenedával, ale jako trenéra bych ho už taky nechtěl.

...a to víte jak, že mu ujel vlak? :-)

jak to tak vypadá tak ho nikde moc nechtějí, když se začalo proslýchat že by mohl jít do Pardubic tak tam z toho taky nikdo nebyl nadšenej a jak se zdá tak ani v hradci po něm nikdo moc netouží

Nechapu. Hradec ma 18 bodu a je par bodu od prvnich mist. To preci neni duvod k panice.

@page { margin: 2cm } p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 120%; orphans: 2; widows: 2 } p.western { font-family: "DejaVu Serif Condensed", serif; font-size: 12pt; so-language: cs-CZ } p.cjk { font-family: "Noto Sans CJK SC Regular"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN } p.ctl { font-family: "FreeSans"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }

...určování trenéra publikem je zatraceně ožehavá věc, ale na druhou stranu - je to jako volby. A když budu hodně detailní, město (lidi) Hradec Králové podporuje hokej docela luxusně, takže obyvatelé = fandové nemají právo říct svůj názor? Není to tak jednoduché ani pro menežment klubu. Názor lidí = návštěvnost utkání, což přece jen nějakou škváru a i odůvodnění pro marketing přináší. Mám jedno řešení a říkám ho (a budu říkat) neustále:

Parafráze na Kartágo: "Descensus delenda est". Neboli přeneseně - sestup musí být zničen, liga musí být uzavřena.

Když kluby nebudou hrát se strachem v zádech, ale jen a jen o vítězství, hra se rychle zlepší a hlavně - fandové se taky zklidní. Hráči se uvolní a budou ze sebe vyndávat dovednosti, aby si naklonili hlediště. Ubyde negativních prvků v hokeji.

Cato starší vždycky říkal po svém každém vystoupení v Senátu: "Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno." Já říkám po jeho vzoru: Ostatně soudím, že liga musí být uzavřena. Ať je váš názor jakýkoliv.

@page { margin: 2cm } p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 120%; orphans: 2; widows: 2 } p.western { font-family: "DejaVu Serif Condensed", serif; font-size: 12pt; so-language: cs-CZ } p.cjk { font-family: "Noto Sans CJK SC Regular"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN } p.ctl { font-family: "FreeSans"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }

...omlouvám se, ale mrsknul jsem to tam z editoru CtrlC+CtrlV svým nastaveným písmem. Díky za pochopení... rb

Já vůbec nechápu, jak kdokoli příčetný může jen uvažovat o angažování tohoto ZDISKREDITOVANÉHO UŽVEJKANÉHO PRIMITVNÍHO KORUPČNÍKA!!!! Vždyť to je úplný výsměch snahám o čistý sport... FUJ!!

Pořád dokola. Celý to bylo trošku jinak, ale kdo nechce, neslyší a nevidí a mele si pořád dokola svou, že?

Tak se uklidníme, ano? Jinak ti praskne smajlík.

publikum určuje trenéra, nová doba!

už v průběhu zápasu a po něm se názor měnil, viz jejich fórum na mountfieldhk.cz; ale jestli dali Martincovi smlouvu na 5 let že těch 5 let má vybudování týmu, tak ta změna nevypadá ́plně logicky

Podle mě je celá situace nešťastná a jen těžko řešitelná. Pokud vedení dalo Martincovi důvěru na pět let, nemělo by při prvním náznaku slabšího období zmatkovat a přemýšlet o tom, že tam ta důvěra vlastně není - to za prvé. Situace není tak kritická, aby jí muselo vyřešit odvolání trenéra. Za další - když už o tom vedení uvažuje, má to udělat interně a rozhodnout se (k tomu má ostatně mandát), a ne to vytroubit do novin pár dní dopředu, nota bene s tím, že nový trenér má být dost kontroverzní osoba. Pak to přináší jen rozladění a debaty mezi fanoušky, které k ničemu pozitivnímu vést nemohou (jenže to by se náš pan majitel musel nejspíš totálně změnit a začít přemýšlet hlavou a ne svým egem, což moc nepředpokládám). A za třetí - když už někdo řekne (nebo tak zjevně naznačí), že tým musí uhrát za víkend šest bodů, jinak trenér končí, měl by to pak taky dodržet - i když je to v rozporu s tím, co tvrdil předtím. Teď je situace taková, že se o Růžičkovi má jednat nejspíš ve středu. Zítra hrajem s Třincem - a co bude? Když dají Třinci 7:1, zůstane Martinec? Nezůstane? Bude se s Růžičkou jednat nebo ne? Celý je to prostě špatně, hráči, kteří mají Martince docela rádi, jsou pod tlakem - a to všechno kvůli tomu, že Schön (opět) podlehl pocitu, že je důležitý, aby o jeho myšlenkových pochodech věděla celá republika.

Neznám situaci v HK, ale tohle je opravdu fušeřina ze strany vedení. Hůř to provést nemohli. Jejich vina, že rozhodí, snad krátkodobě, slušně fungující klub.

Bohužel takovej přehmat nepřišel poprvý a nejspíš ani naposledy.

A proč by ne?