Sleduji diskusi a tak přidám své postřehy z místa.Co napíši neberte jako stížnost, ale jako popis příběhu jednoho stromu kde místo našeho městečka můžete dosadit jméno jiné obce.

Koncem června 2013 na veřejném zasedání jsme zastupitele veřejně žádali, aby tento dřevomorem napadený strom nechali porazit co nejdříve jako rizikový a nečekali na posudky. A z jednoduchého důvodu - plodnice této dřevokazné houby se po obvodu velmi rychle rozšiřovaly. V polovině května to byl asi 15 cm pás plodnic, za dva týdny to byl dvojnásobek a za další týden polovina obvodu kmene - prakticky jak je strom odštípnutý od zbytku zdravého dřeva.

Z našeho pohledu v místě s vysokou dopravou, kde chodí lidi, kde je autobusová zastávka, ve dnech kdy byly předpovězeny silné bouřky jsme chtěli, aby město jednalo rychle, ne úřednicky. Nicméně rada města  o několik dní později rozhodla, že kácení proběhne až na základě výsledků posudků.

Už v pozvánkách, aby se lidi přišli podívat na ošetření lip specialisty (polovina června) jsme psali, že lípa je postižena natolik, že zřejmě se bude muset pokácet. A nebudete věřit, až na několik výjimek, místní lidi řekli: "co se dá dělat, stromy do nebe nerostou." A hned se ptali jak budeme prostor dál řešit, co a kdy sázet apod.  A budete se divit, mezi lidmi jsou návrhy, aby se stromy vyměnily co nejdřív (v rovině desetiletí, jak budou chřadnout), aby se jejich potomci dočkali krásných stromů. 

To podstatné v příběhu je, že jednak se nic závažného nestalo a jednak je to malý příklad pro všechny nevěřící Tomáše, že pokud odborná veřejnost řekne kácet a rychle, tak se má kácet a ne papírovat. Ale neházel bych to jen na úřady. Emotivní část společnosti na tomto stavu nese svůj díl odpovědnosti, protože některé příběhy okolo kácení mají skoro charakter lynče úřadů. 

Kácení dřevin je poměrně složitý odborný i etický problém. Nicméně malá prosba - nekácejte zbytečně. To že "fouklo" neznamená, že je třeba vyrubat všechny stromy které se nám zdají velké.

dusledek toho, ze kazdy chce mit pravo rozhodovat, ale odpovednost nechce nest nikdo. Verejnost chce zachovat stromy, ale kdyz by to pak nahodou na nekoho spadlo, tak se jen pokrci rameny s hlaskou "kdo to mohl tusit.."

Uvědomuje si vůbec někdo tu absurditu toho kam to tato "civilizace" dotáhla? Právě třeba v tom co je potřeba udělat pro pokácení jednoho - potenciálně nebezpečného - stromu? A kolik ta sranda nakonec stojí, pokud by se ten "proces" přepočítal na peníze (a nejlépe na skutečné náklady nikoli jen na ty viditelné) ... pak nemá být ten stát tam kde je. To, že počet různých úředníků je vyšší než byl kdykoli v minulosti, a o něčem jako počítače nebo mobily "usnadňující práci" jsme si mohli nechat akorát zdát, je výmluvné dost a dost...

Ke komentáři ve videu:

Arborista neznamená česky stromolezec.

Arborista je odborník na dřeviny, stromolezec je zaměstnání zaměřené na vykonávání péči o dřeviny. Stromolezec nemusí být nutně arborista a opačně.

V praxi to sice bývá často spojeno, to ovšem ještě neznamená, že ta slova jsou synonyma.

"Tu lípu nedám"

Alois Jirásek, Lucerna

ano, tohle bohužel platí. nejsme schopni učinit vlastně žádné změny, tak musí přicházet vichřice, války, nemoci a pak je zase chvíli klid

Tihle různí ekoteroristé jenom škodí. Vždy bojují jenom za to, aby se něco dělo na cizím pozemku, na vlastním by to nestrpěli. Měl by být zákon, který by jim nařizoval uhradit škody, které díky jejich zásahu vznikly. A inspekce ŽP by se měla starat o to, aby nikdo nemohl lít do přírody sajrajty, zakládat černé skládky, monitorovat jak podniky, podnikatelé a fyzické osoby nakládají s odpady, jak chalupáři např. Vyváží septiky a ne hlídat to, zda majitel skácí či neskácí strom.

"Tihle různí ekoteroristé jenom škodí." - a taky by bylo dobré zakázat všechny ty internety... Kde je v článku byť jen zmínka o ekoteroristech? V tomto případě nejde o nic jiného, než nekompetentnost úředníků, jejich neznalost předpisů a rozsahu pravomocí. AOPK to řekla dobře - buďto je situace akutní a strom se může porazit v rámci rizikového kácení, nebo není akutní a může se nechat zpracovat posudek. Čekat na posudek v akutní situaci, který má ověřit, zda je situace akutní, je opravdu diletantství. Pokud arboristé doporučili okamžitě kácet, poškození je zjevné a nejde o památný strom, tak není co řešit.

ac nerad musim souhlasit - viz obnova Rudolfovy aleje v Olomouci.

Loucit se s temi vzrostlymi kastany nebylo lehke, clovek pod nimi mnohe zazil, ale bylo to spravne rozhodnuti a dobre provedene