Nejhorší škůdce přírody byl pračlověk, protože neudělal vůbec nic pro záchranu mamutů!!

no to je vtipný... Zajímavé je jak vy Sobotkové máte cit pro to udělat ftip v pravou chvíli...

Představte si, že mi opravdu bílý nosorožec žíly netrhá - tedy, jestli opravdu jeho roh neobsahuje žádnou zvláštní léčivou látku.

Horší je to s mizením druhů rostlin díky masivnímu používání herbicidů, hnojiv a kácení pralesů, to je něco co nás může v budoucnu velmi mrzet, resp. pokud vůbec zjistíme čím nám mohla být která rostlina prospěšná.

Viz výzkum ve farmaceutickém průmyslu, který zjišťuje, že příroda umí látky míchat lépe než člověk (že umělé chemikálie nefungují nebo nefungují tak dobře jako látky založené na přírodní chemii).

Děsný. Nás je přes 7 miliard a těchto nosorožců jen 6?!!!!! Nocomment. 

Dovedete si jich představit 7 miliard?

Je přirozené, že všechny druhy zvířat se mění, zažívají rozkvět a pokud se nepřizpůsobí, tak vyhynou.

Jak se ale mají nosořožci přizpůsobit tomu, že jich lidé vybíjejí více, než se populace stačí obnovit?

A to jenom kvůli rohu, z kterého jsou dva předměty - jednak rukojeť dýk v Jemenu a afrodisiakum bez účinku, které se tradičně používá na dálném východě.

Je to smutné, ale bílí nosorožci to mají kvůli lidem už asi za sebou

Asi?

Možná by mohlo pomoci nějaké umělé oplodnění - že by oplodněné vajíčko donosila samice jiného druhu nosorožce ... Ale to je asi spíš sci-fi

Nepomohlo by to. Na kvalitní reprodukci je potřeba desítky nepříbuzných jedinců, ne 6 kousků celkem... Nosorožec je již neodvratně vyhynulý...

Pořád doufám, že by se mohl stát zázrak. Ale nestal se v případě tasmánského vakovlka, tarpana i zebry kwaggy, nestane se ani v případě nosorožce bílého.

V ZOO v Liberci jsem se dozvěděl, ze bily tygr vlastně neni druh ale je to albín. Jak je to tady? Je to druh nebo albín?

druh

Nerad bych kecal, ale myslím, že je to poddruh nosorožce tuponosého.

Děkuji.

"Nosorožec bílý" je samostatný druh, který se tak jmenuje. Někdy se mu taky říká tuponosý. Naproti tomu tygři v Liberci jsou z druhu "Tygr Indický", ale díky genetické odchylce mají bílou barvu, tedy velmi podobná vada, jako ti albíni. Vzhledem k tomu, že je dědičná, lze je cíleně křížit a chovat. Ale samostatný druh to není.

Název "bílý" údajně nevzniknul podle barvy, ale zkomolením holandského wijde - že má širokou tlamu. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/81863-otazky-a-odpovedi-co-vse-potrebujete-vedet-o-severnich-bilych-nosorozcich/

Už se taky nemohl na ten svět dívat. Posledních 5 mohykánů a můžeme si jako lidstvo udělat další zářez na pažbě.

Tím nechci nijak popírat evoluci, ale je smutný, že rádoby nejinteligentnější tvor na planetě dělá všechno pro zhoubu planety .... čest světlým výjimkám. Bez přírody prostě existovat nemůžeme a když vidíme co se děje s oceánem, s deštnejma pralesama a obecně vztahem k přírodě, dobře to nedopadne

Pochopitelně, že lidé přírodě neprospívají a mají velký podíl na jejím ničení. Nicméně na druhou stranu je taky fakt, že naprosto drtivá většina živočišných a rostlinných druhů, co kdy historicky žila na Zemi, vyhynula sama, přirozeným procesem. Druhy vznikají a zanikají, to samo o sobě není nic zvláštního.

Při pohledu na data u stanoveni tohoto závěru bych rad dodal, ze i takhle lze udelat hodně spatny statisticky závěr. To nemůžete myslet vazne. I kdyby člověk způsobil vyhynutí deseti druhu tak z pohledu délky jeho existence je to bezprecedentni masový vrah živočišných druhu.

čemu nerozumíte na větě "lidé přírodě neprospívají a mají velký podíl na jejím ničení" ? Nijak nehájím lidi a souhlasím s tím, že to je velmi špatné, když se podílí na likvidaci nějakého druhu.

Rozumím rozumím. Nicméně jsem v tom stále cítil relativizaci...

Sibirske pasti vyhubili 90% tehdejsiho zivota (zivota, ne druhu!) za 100 tisic let. Lidi jsou v pohode.

Jen využíváme zdroje a maximalizujeme fitness až co nám dovolí nosná kapacita prostředí. Takto se chovají všechny druhy.

Ostatní druhy nedospeli do stavu ze jsou schopné to dotáhnout k úplnému zničeni sebe sama. I kdyby to jiny druh dokazal tak si to nikdy neuvedomi a své chování nezmění protože k tomu nemá složku vule.

Nechovají. Většina druhů žije v souladu se svým prostředím. Např. vlk si nikdy nevyloví všechnu zvěř ve svém okolí, protože i ten vlk ví, že by později neměl co jíst. To jsou prokázaná fakta.

pokud člověk nechá přírodě místo, tak opravdu k takovým věcem nedochází. Nedávno jsem viděl, jak návrat vlků naprosto změnil ráz krajiny k lepšímu, ale proč to vysvětlovat, lepší to je názorně ukázat

https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

http://brno.idnes.cz/norek-americky-u-lednickych-rybniku-d7c-/brno-zpravy.aspx?c=A141216_2124746_brno-zpravy_daj

tak hned dneska tady je i priklad z druhe strany - norek taky pekne plytva a dusledky jeho plytvani muzou byt i fatalni pro jine druhy ;) ... prokazana fakta.