Proboha co je komu do toho kde bude mít ZOO v uzavřeném areálu s placeným vstupem pavilon goril? Jak slyším aktivista ježí se mi chlupy po těle.

Ano, chceme ZOO, ale vadí nám, že tam jezdí lidi.

Typicky česky maloměstské....

Mám pocit, že na celé situaci je něco "divného": chronologicky - červen 2013 - povodně. Krátce poté ředitel zoo nechává vypracovat studii o možnostech protipovodňové ochrany (hm, a kde je MČ Trója?). Úklid zoo, zároveň hledání nové lokality pro nový pavilon goril - definitivní lokalita určena na jaře 2014. Červen 2014 - vyhlášena architektonická soutěž. Její výsledky - leden 2015, rozbíhají se přípravné práce. Na jaře 2016 se MČ Trója po téměř třech letech (!?!) mediálně sledované přípravy stavby pavilonu probouzí. V Parlamentních listech se objevuje evidentně zcela neinformované sdělení o zoo z úst radní paní P. o návštěvě MČ, následované ráznou odpovědí ředitele zoo. Dále ve veřejně přístupném dokumentu k odvolání proti rozhodnutí o stavbě je uvedeno několik zřetelně vzájemně si protiřečících argumentů. K údajnému rozšiřování zoo - stačí si porovnat plán výstavby s katastrální mapou (úplně jednoduché ). Zajímavá je také reportáž na ČT z regionů z 5.10. - nářek pana B., že se desítky let neřešila dopravní obslužnost - zde mi jaksi uniká, co to má společného s gorilami. Nejhezčí je ale argument o krajinném rázu - vzápětí totiž v oné reportáži zazní, že se připravuje tramvajový most přes zoo - zřejmě tedy tramvaje jako nedílná součást české, potažmo pražské krajiny, jsou vlastně úplně v pořádku a tudíž krajinný ráz vlastně ani nenaruší. A když už jsme u té krajiny, tak panorama Sklenářky nejvíc narušují ty paneláky na obzoru. Doporučuji zbourat .

Tihle aktivisté jsou mor současnosti. Na jeden rozumný požadavek je minimálně stovka nesmyslů. Proč se vždycky najde nějaký ovád, který musí bojovat proti něčemu co je pro další stovky či tisíce pozitivní. Počínaje okruhem přes ZOO až po rušení dětských hřišť kvůli hluku...

Testat do kamene

ZOO to dělá špatně. Normálně připravuje projekt stavby v souladu s územím. Až přijde vlivný developer a vysmahne uprostřed nějaké trojské louky multifunkční areál s tisíci kancelářskými židlemi, tak ty trucspolky ani nepípnou.

Tak dlouhy clanek a skoda ze jsme se nedozvedeli konkterni jmena tech, kteri vydiraji prazskou ZOO. Mozna by to mnoha lidem pomohlo treba v dalsim volebnim rozhodovani

máte poněkud prapodivné představy o politice a právech občanů - ty iniciativy budou s volbami i jen na komunální úrovni mít spojitost minimální (a zvlášť na (až příliš) obrovské Praze 8), a je fakt podařené, jak právo obyvatel pokusit se uplatnit námitky k věcem bezprostředně se dotýkajících jejich bydliště nazýváte vydíráním..., proč ne hned rozvracením společnosti...

Tak využití práva na své stanovisko, své výhrady a odvolat se je hnedka nazváno obstrukcemi?!

Kde je v článku vyjádření druhé strany? Nějak jsem ho přehlédl...

To je to co tenhle server zabijí ... určitá nevyváženost, senzace chtivost jako u obyčejného bulváru ... blesk atd.

Tomu říkám novinařina! Tendenčně napsaný článek, který okamžitě ví kdo je v právu a kdo je padouch. Bravo!!!

Je neuvěřitelné, jak různí ekoteroristé, biomatky apod. se neustále snaží společnosti kázat kde všude člověk nesmí žít, co nesmí dělat či proč se na něj nemá brát ohled. Vrcholem obvykle bývá, že se vyjadřují k věcem, které se jich místně netýkají neboť pochází a žijí klidně i na druhé straně republiky.

Co takhle zkusit najít řešení přijatelné pro všechny zúčastněné?

V Praze již je pavilónů dost. ZOO by potřebovala vyřešit dopravní obslužnost. Okolí ZOO je humus. A to nemluvím o zabrání přilehlého parku obyvatelům z přilehlých sídlišť. Uvědomuje si vůbec někdo, že ZOO se nedá v tomto místě rozšiřovat? Spíš by se mělo do budoucna přemýšlet o přemístění jinam.

Pokud se nemýlím, ZOO se nikam rozšiřovat nemá. Nový pavilon má stát na pozemcích ZOO.