De Gea nesimuloval. Prošlápnutá achilovka kolíkama bolí. A že ta bolest časem přejde na tom nic nemění.

Zároveň to ale nebyl důvod pisknout.

Gólman ležel na zemi chvíli, rozhodčí netušil proč, a golová střela přišla hned vzápětí.

Rozhodčí nemůže pískat kdejaké upadnutí. To by pak hráči zneužívali k zastavování útočných šancí soupeře.

Kdejaké určitě ne, jenže zde šlo o gólmana ..... Otázka je, jak to vyřešit, když jeho zranění zavinil spoluhráč. Pokud soupeř neprojevil fair play, tak gól platí.

Gol byl naprosto regulerní, herečka DDG dojel na simulování (viz jeho reakce několik sekund/minut po rozřešení celé situace).

Simulování to nebylo, Fred mu kolikama projel achilovku, a věř tomu, že to pěkně bolí.

Ale každá bolest jednou přejde, takže po 30 sekundách zatnul zuby a rozchodil to

Di Canio stary fasoun by rozhodne nedal jednoduse gol. Mel kolem sebe 2 obrance, nez by zpracoval, davno by byl bez mice

Takže se gólman při akci soupeře svalí přeruší hru a jede se dál? To asi ne nechat dohrát a pokud gólman nemůže hrát dal gól neuznat

Jenže zde ho zranil spoluhráč. Vaše reakce je docela mimo mísu.

Nechal se de Gea po gólu pro zranění vystřídat? Nenechal, protože mu nic nebylo. Hráči by měli zanechat odporného simulování či vyhledávání rasismu a hrát fotbal, jak dělají už téměř 150 let. Při něm občas něco zabolí.

Rozhodně mu něco bylo, ale prostě po pár sekundách bolest odezněla

Sportovní by bylo, kdyby hráči arsenalu zakopli... Když už ale dali gol, tak měl platit, takže správné rozhodnutí.

Ano!

tak je to asi správně, opačné verdikty by měli podobný efekt jako v hokeji "náhodně" posunuté branky. Zrovna v přesimulovaném fotbale se na to musí dávat pozor.

"Brankář má být v pokutovém území chráněný."

Nic takového v pravidlech ale není a je to jen jakési nesmyslné nepsané pravidlo, které tak rádi používají komentátoři, čímž přivádějí ostatní v omyl, jelikož se to již natolik vžilo, že se to uvádí jako mantra (dokonce i od hráčů a trenérů).

Prostě buď je na brankáře faul, nebo ne. To jestli se tak stane v malém, či velkém vápně je irelevantní. Brankář je hráč jako každý jiný, akorát může ve vápně chytat rukama.

jenže tu mantru ,jak hezky říkáte ,vnímají po své dětství i ti rozhodčí .....takže máte pravdu ,ale v malém vápně je více chráněn

A proč by neplatil? Že se plačka válí po zemi? :O

Proč by ten gól neměl platit? De Gea se svalil po "faulu" spoluhráče a když rozhodčí písknul, tak si stoupnul a nějaké zranění na něm moc znát nebylo. To by takhle mohl při každé ošemetnější situaci obránce vrazit do gólmana a gól by byl automaticky odvolán, to je nesmysl...