Nedvěd kvůli nevydařené investici do dřevařské firmy Mafloor přijde nejméně o 15 milionů korun.
Televize Nova po zveřejnění této informace MF DNES přinesla reportáž, z níž vyplývalo, že bývalý kapitán reprezentace byl agentem Nehodou a právníkem Šerákem podveden. To ale fotbalista odmítl.
"Zdeněk Nehoda měl v roce 2005 a stále má, pověření ke správě mého majetku v České republice. Včetně investic do společnosti Mafloor. V souladu s výše uvedeným pověřením a pokyny Nehody vykonával některé právní úkony na základě mnou vždy udělených plných mocí i Bronislav Šerák," napsal Nedvěd v reakci na sobotní reportáž televize Nova, kterou se hráč, Nehoda i Šerák cítí být poškozeni.
Všichni tři od pondělí jednali v Turíně a teď se společně chtějí bránit i právní cestou.
"Případ neúspěšné investice ve firmě Mafloor byl jen záminkou k rozpoutání kampaně proti mně a mým spolupracovníkům. Je důležité, že jsme si v Turíně s Pavlem potvrdili, že se mezi námi nic nezměnilo, a že se těm nařčením musíme postavit," doplnil Nehoda, který si stojí za názorem, že rozpoutání celé kauzy je součástí boje fotbalových agentů.
Podle Novy byly údajně spáchány trestné činy porušování povinnosti při správě cizího majetku a podvodu. Nehoda společně s advokátem Šerákem prý Nedvěda poškodili tím, že po likvidaci firmy a vypsání konkurzu bez Nedvědova vědomí použili jeho bianko plnou moc podepsanou 1,5 roku předtím. Nedvěd pro Novu uvedl, že o tom neměl ponětí.
Dnes se hráč s Nehodou ohradili s tím, že natočený rozhovor byl tendenční a Nedvědovy výroky zkreslené. S tím zásadně nesouhlasí Janek Kroupa, autor reportáže, která bude celá k vidění ve středu večer v pořadu Na vlastní oči.
"Chápu tyto reakce jako obranu pana Nehody. Ale celý rozhovor s Pavlem Nedvědem byl naprosto standardní a vedený korektně. Nedvěd věděl, o čem se hovoří, odpovídal zcela spontánně. Abychom to dokázali, jsme připraveni poskytnout nesestříhanou verzi rozhovoru ve středu odpoledne všem médiím i dalším zájemcům," uvedl Kroupa.
Nedvěd připustil, že byl ze špatné investice do dřevařské firmy rozmrzelý, ale nikdy prý Nehodu neobvinil z nekalých úmyslů.
"Rozhodování v této věci bylo výhradně v jeho kompetenci a můj nesouhlas s prodloužením smlouvy zmiňovaný v reportáži jsem vyjádřil až po jejím podpisu," vysvětlil Nedvěd.
