"Jednoznačná červená karta," říká přesvědčivě šéf pravidlové komise fotbalového svazu Jiří Kureš. "Při posouzení tohoto zákroku nelze sudímu vůbec nic vytknout."
Zatímco komise rozhodčích Evropské fotbalové unie (UEFA) před časem rozlišovala skluzy zezadu, z boku a zepředu a podle toho odlišovala i tresty, v současné době už je tato kategorizace zrušena.
"Dneska už je jedno, z jaké strany je skluz veden. Platí pouze, že jestliže jde o skluz, který ohrožuje zdraví a bezpečnost soupeře, musí být takový zákrok považován za surovou hru a zároveň musí být udělena červená karta. A Lampardův skluz přesně takový byl," upřesňuje Kureš.
Rovněž český prvoligový rozhodčí Petr Mikel nepochybuje o tom, že Lampardovo vyloučení bylo správné.
"Přestože šlo o skluz zepředu, byla to jasná surová hra a tudíž červená karta. Podle mě sehrálo velkou roli i to, že Lampard měl ve skluzu zdviženou nohu. Takže se to dalo vyhodnotit jako snaha zasáhnout spíš protihráče než míč," míní Mikel.
Že by šlo o Lampardův úmysl Alonsovu nohu trefit, to si ale Mikel říci netroufá.
"Takovému úsudku se vždycky bráním, do hlavy hráče totiž nevidíte. Ale Lampardův zákrok byl každopádně hodně bezohledný a taky bych ho za to vyloučil," dodává Mikel.
Že se najdou i takoví, kteří Lampardovo vyloučení považují za přísné, si pravidlový expert Kureš vysvětluje následovně:
"Tyto hlasy nejspíš vycházejí ze srovnání s některými dalšími verdikty rozhodčího Rileyho. Neposuzoval totiž fauly jednotně. Například byl benevolentní k podobnému skluzu Alonsa na Kaloua a dal Alonsovi jen žlutou. A v závěru zápasu vůbec nepotrestal Bosingwu, který u rohového praporku surově kopl do zad Benajuna."
A právě proto mohly podle Kureše poté zaznít hlasy o Lampardově přísném vyloučení. "Ale zrovna v tomto momentu o přísné vyloučení nešlo, červená karta tady byla namístě," uzavírá Kureš.
