Svaz kvůli tomu oslovil Českou advokátní komoru, aby na aktivity pražského advokáta dohlédla. A výsledek? Lněnička čelí kárné žalobě. „Pan Lněnička poškozuje jméno fotbalu, vědomě nám lhal,“ řekl šéf svazové legislativy Marcel Petrásek.
Lněnička oponuje: „Jen na mě kydají špínu. Věřím, že rozhodnutí kárného senátu pro mě dopadne dobře.“
Lněnička patří mezi věčné svazové oponenty a právě kvůli tomu se zřejmě dostal do střetu zájmů. V aféře Bohemians na jaře zastupoval střížkovský klub Bohemians Praha proti svazu, kde zároveň pracoval jako šéf odvolací komise.
Pokud advokátní advokátní komora prokáže Lněničkovu vinu, může mu uložit trest od napomenutí až po vyloučení z komory. Ve svazové funkci však funkcionářský rebel zůstane. „Pokud neodstoupí sám,“ podotkl Petrásek.
Odvolat může Lněničku teprve začátkem roku 2009 valná hromada. Jenže co se stane, pokud bude mít se svými žalobami pravdu Lněnička?
Reálně by hrozilo, že budou poslední valné hromady svazu prohlášeny za neplatné, tím pádem by 13členný výkonný výbor ztratil mandát rozhodovat, nemohl by svolat další valnou hromadu a fotbalový svaz by zanikl. „To naprosto vylučuju. Je to absurdní,“ prohlásil svazový právník Petrásek.
|
Případ u soudu aneb „Nic nevíme, žádnej Duda není“ Textovou zprávu „Nic nevíme, žádnej Duda není“ poslal bystrcký hráč Houšť spoluhráči Schusterovi, když ho vezla policie k úvodnímu výslechu. Houšť, Schuster a další hráč Mrázek se s bývalým trenérem Dudou a šéfem brněnské sázkové kanceláře Benkem údajně podíleli na prodaném zápase Bystrc – Vítkovice. Domácí podlehli 2:4, ač o poločase vedli 2:0. Bystrc z 2. ligy sestoupila, Vítkovice se zachránily. Pětice má ve fotbale zakázanou činnost na 2 až 7 let. Včera stanula před soudem. |
