výmluvy, výmluvy a zase výmluvy...

Klasika, oni potřebovali to video zrušit, tak dělali ty chyby schválně, aby začal převládat názor, že je to vlastně na nic a vše se vrátilo, jak bylo. To je to co potřebují.

Kdo chce hledá způsoby,

kdo nechce hledá důvody

Samé výmluvy.

Diváci vidí ten výsledek v praxi, no a zdá se, že je to na nic.

A peníze? No kruci, přece třeba TV na lize vydělává neskutečné peníze, nakonec tady už o sport nejde, jen o prachy - tak je tam buď dejte, nebo to zrušte.

Ale hlavně se nevymlouvejte a nezahrnujte nás s frázemi.

Pěkně si protiřečí. Jestli má video opravovat zjevné omyly, tak neměl být hledán záběr, který by prokazatelně ukázal, že byl Hušbauer faulovaný, protože to byl výrok rozhodčího na hřišti, ale záběr, který by jasně prokazatelně ukázal, že nebyl. Franěk asi nebude tak skvělý. Nebo...?

presne vase logika je spravna.rozhodci udelal rozhodnuti a preci nenastoupi var aby potvrdil rozhodnuti...v pravidlech je jasne var reaguje pouze pokud rozhodci udela zjevnou chybu

"U nás fanoušci pravidla fotbalu znají."

Takže u nás pravidla fotbalu neznají novináři, komentátoři, trenéři ani hráči. Jak ten pán může mluvit o tom, že je znají fanoušci???

Skoro bych zapomněl, že u nás pravidla nezná ani předseda komise rozhodčích.

Nesouhlasím s tím, že rozhodčí najednou přeruší hru a běží k monitoru, diváci netuší, co se zkoumá, proč hra stojí... Pak třeba hra pokračuje a nic, jakoby se nic nestalo. Ale ono se stalo, jen diváci nevědí co a kde a proč... Sport je pro lidi, ti by tedy měli vědět, co se děje a proč. Možná se to části divákům líbit nebude, jiné části ano. Ale vždyť to se děje u každého zákroku, každého souboje. Netuším, proč by tahle věc u nás byla "nemyslitelná", jak je uvedeno v rozhovoru.

Dále mi není moc jasné, proč musíme používat nějaký existující systém, proč se naprosto vše musí kamsi hlásit, atd. Odůvodnění by to mohlo mít v případě oficiálních mezinárodních zápasů, ale co se týká třeba naší ligy, našeho poháru, jsem přesvědčen, že by to šlo udělat jednodušeji, levněji a do systému vložit přesně to, co v našich podmínkách potřebujeme.

Myslím, že neudržíte tvrzení o tom, že sport je pro lidi. Už dávno ne. Jen pro prachy. Zejména fotbalová liga.

Když VAR rozhodne správně a srozumitelně, jak se dělo první půlrok, tak nikomu nebude vadit, že se na ně rozhodčí koukají třeba 20x.

Ale když u z tribuny viditelného ofsajdu bude VAR blekotat, že nemá čáru, kterou by srovnal s metr vzdálenou čárou velkého vápna, když šlapák ve vápně nebude VAR považovat za moment, kterým by se měl přihlásit o slovo, když 4x nevidí za sezónu na stejném stadiónu ruku domácího týmu, když odvolává správně nařízenou penaltu s tím, že nemá správný záběr a pak se ukáže, že těch správných záběrů měl k dispozici 11, když Královec u videa vysvětlí, že doporučil zrušit červenou kartu z důvodu, že nedošlo ke zranění...

Video je natolik přesná a srozumitelná technika, že výše popsané omyly by měl vést k citelnému potrestání jeho obsluhy.

viditelný ofsajd to byl možná pro Slavistu s vlčí mlhou před očima :D

Můj pohled na věc je, že by se video mělo používat jen a pouze k odhalování metrových ofsajdů a jestli míč přešel brankovou čáru celým objemem. Jinak je to úplně na nic, pokud existuje milion různých výkladů. Podle mě třeba ta penalta na Bohemce pro Slavii byla úplně jasná, pro dalších milion lidí být neměla. Tak k čemu je pak video, když má každý jiný výklad pravidel. Takhle se prostě lidi stejně neshodnou.

Moje řeč!!!

"Návrat ke kořenům" - překlad: pokud hlavní rozhodčí pískne proti Spartě, nastupuje videorozhodčí, aby jeho výrok změnil...

A pokud dá Plzeň vítězný gól z ofsajdu, tak najednou neexistuje prokazatelný záběr, který by to potvrdil, byť se jednalo o ofsajd metrový a viditelný z tribuny. Anebo má zrovna poruchu, protože tam kdosi opakovaně přestřihl dráty.