Jára v 59. minutě neuznal hlavičku teplického stopera Rady do sparťanské sítě pro předchozí faul na brankáře Sparty. Jenže údajný faul neukázal ani televizní záznam.
"Nevěřím, že to od Járy byl úmysl. Stál totiž dost nešťastně," poznamenal Hrdlička. "Ale mohl mu to ukázat pomezní. Ten to všechno musel vidět úplně s přehledem." Na čáře byl u sporné situace Milan Ondo.
"Po zápase zazněly hlasy, abychom si stěžovali. I já jsem to chtěl, protože jsem to v televizi viděl jasně," podotkl Hrdlička. Ale nakonec stížnost nepodá.
Ale například před třemi týdny si na rozhodčího stěžovala právě Sparta, které se nelíbil výkon Lubomíra Pučka v zápase s Mladou Boleslaví (0:1).
Komise rozhodčích potom arbitra za chyby v řízení zápasu potrestala zastavením delegace na tři soutěžní utkání. Následně Puček oznámil, že s pískáním končí.
"Se stížnostmi nemáme dobré zkušenosti, nikdy to nic nevyřešilo. Navíc to znamená ztrátu času i peněz," zdůraznil Hrdlička. Při podání stížnosti totiž klub musí zaplatit poplatek 2000 korun.
"A pak tady přece máme komisi rozhodčích, kde sedí odborníci. Bylo to v televizi, takže všechno museli dobře vidět. A teď je na nich, ať podají vysvětlení veřejnosti i nám," řekl Hrdlička.
Po zápase se Jára hájil tím, že odpískal taktický faul teplickému útočníkovi Maškovi, který měl bránit gólmanovi ve vybíhání.
Delegát utkání Stiegler dal sudímu nízkou známku pět za několik chyb, přičemž tu v 59. minutě mezi ně nezapočítal.
"Třeba nám komise řekne, že jsme se všichni mýlili a bylo to v pořádku. Na pravidla žádný specialista nejsem, ale taky jsem neviděl žádný faul," dodal Hrdlička.
 Teplický gólman Tomáš Poštulka ve spolupráci s jmenovcem Hunalem likviduje šanci sparťanského útočníka Michala Meduny. |
