„Rozhodčí jak na hřišti, tak u videa všem jasně ukázali, jak snadné je technologii - která by měla sloužit k podpoře férového rozhodování zápasu a usnadnit jim jejich práci – zneužít a znevážit její přínosy,“ napsal ředitel teplického klubu a člen představenstva Petr Hynek v otevřeném dopise.
Třeskutý zápas na Stínadlech, který skončil remízou 1:1, vedl jako hlavní rozhodčí Jan Machálek, u videa seděl Petr Ardeleánu.
Komise rozhodčích po analýze utkání vytkla Machálkovi tři chyby. Že nedopískal penaltu v neprospěch Sparty za ruku Adama Hložka, že uznal sparťanský gól Semiha Kayi na 1:0, ačkoli mu předcházel faul Martina Frýdka na brankáře Tomáše Grigara, a že nevyloučil teplického Pavla Čmovše, který měl podle komise dostat za zákrok ze 72. minuty druhou žlutou kartu.
Ve dvou hlavních případech Machálek rozhodl sám, situace neposoudil jako nedovolené, proto podle vyjádření Chovancovy komise „nedošlo k intervenci ze strany video asistenta rozhodčího (VAR)“.
Teplice, které dlouhodobě kritizují poměry v českém fotbale a bojují za jeho čistotu, ovšem v otevřeném dopise namítly: „Je zcela jedno, jestli hlavní rozhodčí nebo VAR jednají takto úmyslně nebo z neschopnosti, v každém případě nemají na ligovém trávníku co dělat. Nechápu, proč si hlavní rozhodčí nejde sporné momenty sám prohlédnout, resp. proč mu to nedoporučí VAR.
Stejně tak je nepochopitelné, proč VAR neupozorní hlavního rozhodčího na situaci, kdy byl hráč J. Řezníček evidentně držen ve vápně za dres (87. min.), za což měla následovat penalta. A že se tímto momentem Vámi řízená komise ani nezabývala. Že ho na rozdíl od drtivé většiny odborné veřejnosti považovala za zcela v pořádku, je pouze potvrzením, že pracuje chaoticky a nesystémově.“
Teplice apelují na Chovance, ať zasáhne. „Vzhledem k tomu, že se podobné případy zásadních pochybení rozhodčích objevují stále častěji, vyzývám Vás, abyste situaci začal konstruktivně řešit, protože stávající prezentací Vaší práce určitě nepřispíváte k šíření dobrého jména fotbalu.“
TEXT TEPLICKÉHO DOPISU
